ПОСТАНОВЛЕНИЕ уг. д. № 1-86\11
г.Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,
с участием государственного обвинителя –пом.прокурора г.Долгопрудного Пряхина А.С.,
защитников – адвокатов Николаевой Г.В., представившей удостоверение №, ордер №, Старовойтова О.В., представившего удостоверение №, ордер №,
подсудимых Шимко Олега Витальевича и Махмудова Хуршида Фарходовича,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
а также представителя потерпевшего ФИО7,
переводчика ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шимко Олега Витальевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного постоянно: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
Махмудова Хуршида Фарходовича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного: <адрес>, временно зарегистрированный: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шимко О.В. и Махмудов Х.Ф. полностью признали каждый свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме – в совершении покушения на кражу, т.е. умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
А именно в том, что Шимко О.В., имея умысел на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, с незаконным проникновением в помещение, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Махмудовым Х.Ф. и неустановленным следствием лицом. Действуя путем распределения ролей, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 18.00 час. 28.04.2011г. по 03.00 час. 29.04.2011г. (точнее не установлено) Шимко О.В. проник совместно с неустановленным лицом в строящийся дом №, расположенный на строительной площадке <адрес>, откуда Шимко О.В. и неустановленное следствием лицо, из строящегося д.№ похитили 15 радиаторов марки «Керми» FKV 22-500*600 – 11 шт., стоимостью одного радиатора 3.832 руб., каждый, марки «Керми» FKV 22-300*600 – 4 шт., стоимостью одного радиатора 3.538 рублей, а всего общей стоимостью 56.304 руб., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», при этом Махмудов Х.Ф. в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Шимко О.В. и неустановленное следствием лицо. После чего Шимко О.В., Махмудов Х.Ф. и неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, погрузили 15 радиаторов в автомашину КАМАЗ, рег. знак. №, принадлежащую ФИО5, которого не посвящали в свои преступные намерения.
В продолжении своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору Шимко О.В. и неустановленное следствием лицо в период времени с 18.00 час. 28.04.2011г. по 03.00 час. 29.04.2011г. (точнее не установлено) беспрепятственно проникли в помещение строящегося д.№ <адрес>, в котором приготовили к выносу 15 радиаторов марки «Керми» 10 шт., из которых марки «Керми» FKV 22-500*600, стоимостью одного радиатора 3.832 рубля каждый, и 5 шт. марки «Керми» FKV 22-300*600, стоимостью одного радиатора 3.538рублей, общей стоимостью 56.010 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а Махмудов Х.Ф. действуя согласно распределению ролей следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Шимко О.В. и неустановленное следствием лицо.
Далее в продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору Шимко О.В. и неустановленное следствием лицо в период времени с 18.00 час. 28.04.2011г. по 03.00 час. 29.04.2011г. (точнее не установлено) беспрепятственно проникли в помещение строящегося д.№ <адрес>, в котором приготовили к выносу 15 радиаторов марки «Керми», 12 шт. из которых марки «Керми» FKV 22-500*600, стоимостью одного радиатора 3.832 рубля и 3 шт. марки «Керми» FKV 22-300*600, стоимостью одного радиатора 3.538 рублей, общей стоимостью 56.598 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а Махмудов Х.Ф. действуя согласно распределения ролей следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Шимко О.В. и неустановленное следствием лиц. После чего, Шимко О.В., Махумудов Х.Ф. и не установленное следствием лицо попытались покинуть территорию застройки, и тем самым скрыться с места преступления, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам, т.к. Махмудов Х.Ф., Шимко О.В. были задержаны сотрудниками охраны, а неустановленное следствием лицо скрылось с места преступления.
Всего Шимко О.В., Махмудов Х.Ф. и неустановленное следствием лицо пытались похитить имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 168.912 рублей.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании просил уголовное дело прекратить за примирением с подсудимыми, поскольку материальный ущерб возмещен полностью и претензий к подсудимым нет, согласен с особым порядком слушания.
Судом разъяснены подсудимым и представителю потерпевшего последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимые Шимко О.В. и Махмудов Х.Ф. также просили удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном.
Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения ходатайства о примирении.
Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что Шимко О.В. и Махмудов Х.Ф. совершили вышеуказанное преступление и их действия каждого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершении покушения на кражу, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При принятии решения по делу, обсудив заявленное представителем потерпевшего и поддержанное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, учитывая, что подсудимые оба ранее не судимы, полностью признали свою вину, на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются, а также то, что потерпевшая сторона не имеет к ним материальных и моральных претензий; выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ в его удовлетворении нарушит права не только подсудимых, но и потерпевшего.
Преступление по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316, 317 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шимко Олега Витальевича и Махмудова Хуршида Фарходовича, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а.б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шимко О.В. и Махмудову Х.Ф. – содержание под стражей, отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – автомашину КАМАЗ 53213 грузовой контейнер, г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, два ключа от автомашины, выданные под расписку ФИО5 – оставить у него же.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через суд г.Долгопрудного.
В случае подачи кассационной жалобы, представления стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: