дело № 1 – 115 / 2011 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Харитонова О.П.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Долгопрудного Пальчика А.Р.
подсудимого Башилова Алексея Михайловича
защитника – адвоката Гришиной Т.А.
представившей удостоверения № и ордер № от 15.08. 2011 года
при секретаре Самсоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Башилова Алексея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ
установил :
Башилов А.М. признал себя виновным в том, что он в г. Долгопрудный 16 июня 2011 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах :
Около 20 час. 30 мин. 16 июня 2011 года Башилов А.М. вместе с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, находясь у железнодорожных путей Савеловского направления в г. Долгопрудный вступили в предварительный сговор на открытое хищении е чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел побежали в сторону несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, догнали их в 200 метрах от платформы» Долгопрудная « в сторону платформы « Водники « Башилов А.М. и неустановленное лицо вместе с ФИО5 отошли в сторону от железнодорожных путей, по предложению неустановленного лица и потребовали передачи им мобильного телефона. Башилов А.М. снял с плеча ФИО5 сумку « Мерк Лондон « стоимостью 500 руб., принадлежащую его матери - ФИО8. Осмотрев содержимое сумки, Башилов А.М. вернул три ключа от квартиры ФИО5, а мобильный телефон « Нокиа Икс 2 « с сим -картой сети « Мегафон « стоимостью 4.700 руб., принадлежащий ФИО8 и мобильный телефон « Самсунг « стоимостью 5.600 руб., принадлежащий матери ФИО6 - ФИО9 открыто похитил, после чего вместе с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб в сумме 5.200 руб., ФИО9 – 5.600 руб. Похищенным распорядились по своему усмотрению в личных корыстных целях, неустановленное лицо оставило у себя мобильные телефоны, Башилов А.М. – сумку « Мерк Лондон «
В ходе предварительного расследования действия в этом Башилова А.М. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ. в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ после консультации с защитниками и в их присутствии, обвиняемый Башилов А.М. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал своё ходатайство в судебном заседании, понимая последствия такого ходатайства, в чем суд убедился, поддержано данное ходатайство и его защитником.
Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание и что постановленный в порядке особого производства приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, установленным ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Возражений со стороны потерпевших ФИО5, ФИО8, ФИО9, ходатайствовавших о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии и государственного обвинителя Пальчика А.Р., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, не поступило.
Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подсудимого, как заявленное в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению.
Суд, проверив материалы уголовного дела, делает вывод о том, обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается собранными в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ, доказательствами, действия Башилова А.М. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как грабеж. то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за что он подлежит уголовному наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания Башилову А.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ о справедливости и целях наказания.
Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 63 УК РФ, нет
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ст. 73 УК РФ.
Гражданского иска о возмещении ущерба. причиненного преступлением, по уголовному делу не заявлено.
Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно правил, установленных ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил :
Башилова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.»а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 –ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначает условно с испытательным сроком один года. обязывая осужденного в период испытательного срока периодически – один раз в месяц являться для регистрации в установленное ему время в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и в период испытательного срока учиться или работать
Меру пресечения Башилову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную отменить.
Вещественные доказательство – сумку, выданную ФИО8, оставит в её собственности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через суд г. Долгопрудного с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с избранным им защитником, имеет право ходатайствовать о назначении защитника судом, рассмотреть дело без участия защитника, о чем ставит суд в известность при подаче жалобы или возражений.
Федеральный судья :