дело № 1- 123 / 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Харитонова О.П
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Долгопрудного Московской области Пальчика А.Р.
подсудимого Девяткина Дениса Евгеньевича
защитника- адвоката Андрейчака В.Л.
представившего удостоверение № и ордер № от 15.08.2011 года
при секретаре Самсоновой Е.С.
а также потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении : Девяткина Дениса Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
установил :
Девяткину Д.Е. предъявлено обвинение в том, что он около 22 час. 00 мин. 02 июля 2011 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома №, расположенного по адресу <адрес>, увидел лежащую на тумбочке сумку, и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Девяткин Д.Е. , осознавая противоправность своего поведения и понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил из сумки мобильный телефон « Нокиа СЗ -00 « с сим- картой сети « Билайн « и картой памяти « Транссенд микро ЭсДи « чем причинил значительный ущерб собственнику данного имущества ФИО3 в сумме 4. 631 руб. и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, сим- карту и карту памяти выбросил, телефон присвоил, принес домой.
В ходе предварительного расследования действия Девяткина Д.Е. квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее гражданину значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила устное и письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав что Девяткин Д.Е. извинился за содеянное и причиненный вред полностью возместил.
Подсудимый Девяткин Д.Е. показал, что он полностью признают свою вину, в содеянном раскаивается и просит не привлекать его к уголовной ответственности.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Андрейчаком В.Л.
Государственный обвинитель Пальчик А.Р. полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, им заглажен и возмещен полностью причиненный вред.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым основано на законе и подлежит удовлетворению, препятствий для его удовлетворения нет.
Ст. 25 УПК РФ предусмотрено на основании заявления потерпевшего право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или
средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Такие же правила предусматривает и ст. 76 УК РФ, предусматривая освобождение от уголовной ответственности лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности по этой категории преступлений в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Девяткин Д.Е. совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вред, причиненный его действиями возмещен и заглажен полностью, т.е. заявленное ходатайство потерпевшего, с которыми согласен подсудимый, законно и обосновано.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому, потерпевшему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 24 ч 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Девяткина Дениса Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и от уголовной ответственности Девяткина Д.Е. — освободить.
Меру пресечения Девяткину Д.Е. — подписку о невыезде и надлежещем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон « Нокиа СЗ-00 « и карту памяти, выданные в ходе расследования потерпевшей Кирю шкиной Ю.С. оставить в его собственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через суд г. Долгопрудного.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления Девяткин Д.Е. имеет право принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с избранным им защитником, имеет право ходатайствовать о назначении защитника судом или рассмотрения дела без участия защитника, о чем заявляет в своей жалобе или возражениях.
Федеральный судья :