дело № 1- 162 / 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Харитонова О.П
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Долгопрудного Московской области Седовой Т.А.
подсудимого Никанорова Алексея Алексеевича
защитника- адвоката Гришиной Т.В.
представившей удостоверение № и ордер № от 08.11. 2011 года
при секретаре Лаврентьевой А.Ю.
а также потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении :
Никонорова Алексея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего фактически в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
установил :
Никонорову А.А. предъявлено обвинение в том, что он в июле 2007 года, более точной даты не установлено, находясь у дома № 39, расположенного по ул. <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, попросил у своего знакомого ФИО5 во временное пользование принадлежащий ему телефон, пообещав вернуть на следующий день. Продолжая реализацию своего преступного умысла, получив во владение от ФИО5 мобильный телефон « Сони Эрискон W 810 i, стоимостью 12.500 руб. он скрылся, продав похищенное чужое имущество неустановленному лицу, деньги потратил на личные нужды, затем явился с повинной о содеянном в ОВД г. Долгопрудный.
В ходе проведенного дознания действия Никонорова А.А. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил устное и письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав что Никоноров А.А. извинился за содеянное и причиненный вред им полностью возместил.
Подсудимый Никоноров А.А. показал, что он полностью признают свою вину, в содеянном раскаивается и просит не привлекать его к уголовной ответственности, удовлетворить ходатайство потерпевшего, ущерб ему он полностью возместил.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Гришиной Т.В.
Государственный обвинитель Седова Т.А. полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, что ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, им заглажен и возмещен полностью причиненный вред.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением потерпевшего ФИО5 с подсудимым Никоноровым А.А. основано на законе и подлежит удовлетворению, препятствий для его удовлетворения нет.
Ст. 25 УПК РФ предусмотрено на основании заявления потерпевшего право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Такие же правила предусматривает и ст. 76 УК РФ, предусматривая освобождение от уголовной ответственности лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности по этой категории преступлений в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Никоноров А.А. данное преступление совершил впервые, преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, явился с повинной, вред, причиненный его действиями возмещен и заглажен полностью, т.е. заявленное ходатайства потерпевшего, с которыми согласен подсудимый, законно и обосновано.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому, потерпевшим разъяснены и понятны.
Согласно ст. 24 ч 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никонорова Алексея Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и от уголовной ответственности Никонорова А.А. — освободить.
Меру пресечения Никонорову А.А. — подписку о невыезде и надлежещем поведении - отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через суд г. Долгопрудного.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления Никоноров А.А. имеет право принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с избранным им защитником, имеет право ходатайствовать о назначении защитника судом или рассмотрения дела без участия защитника, о чем заявляет в своей жалобе или возражениях.
Федеральный судья :