ПОСТАНОВЛЕНИЕ уг.д. № 1-169\11
г.Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,
с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Долгопрудного Седовой Т.А.,
защитников – адвокатов Андрейчака В.Л., представившего удостоверение №, ордер №, Гришиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, Гусевой О.А., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимых Мирзояна Дмитрия Викторовича, Давыдова Сергея Сергеевича, Амбаряна Айваза Камоевича,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
а также потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мирзояна Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживал: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Давыдова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживал: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Амбаряна Айваза Камоевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления. Предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Мирзоян Д.В., Давыдов С.С., Амбарян А.К. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме – в совершении в г.Долгопрудном 19.09.2011г. умышленных действий непосредственно направленных на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
А именно, в том, что Амбарян А.К. и Давыдов С.С. 19.09.2011г. примерно в 02.45час. прибыв на автомобиле «ВАЗ-21093» г.р.з. № под управлением Мирзояна Д.В. к четвертому подъезду д.№ <адрес>, и имея умысел на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. Реализуя данный преступный умысел действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, Давыдов С.С. и Амбарян А.К., подойдя к автомату по приему платежей, установленному у четвертого подъезда д.№ <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прилагая физическую силу, потянули руками на себя, отчего автомат упал на землю и отсоединился от установочного места. В это время Мирзоян Д.В. с целью помещения указанного автомата по приему платежей в автомобиль «ВАЗ-21093» г.р.з. №, подготовил место в салоне автомобиля для данного автомата, открыв крышку багажника автомобиля, сняв заднюю акустическую полку и сложив заднее сиденье автомобиля. Также Мирзоян Д.В. с целью последующей скрытой транспортировки указанного автомата по приему платежей, снял задний государственный регистрационный знак «№» с вышеуказанного автомобиля и заклеил липкой лентой белого цвета цифру «8» на переднем государственном регистрационном знаке «№» автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Мирзоян Д.В., Давыдов С.С. и Амбарян А.К. тайно похитили указанный автомат по приему платежей, стоимостью 73.616 рублей 46 копеек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 64.490 рублей, принадлежащие ОАО «ПСКБ» (Московский филиал), погрузив его в автомобиль «ВАЗ-21093» г.р.з. № и скрывшись с места совершения преступления с похищенным на указанном автомобиле. Однако, довести свой преступный умысел до конца Мирзоян Д.В., Давыдов С.С. и Амбарян А.К. не смогли по независящим от них причинам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции на Лихачевском <адрес> напротив <адрес>. Всего Давыдов С.С., Мирзоян Д.В., Амбарян А.К. пытались похитить имущество, принадлежащее ОАО «ПСКБ» (Московский филиал) на общую сумму 138.106 рублей 46 копеек.
Подсудимые просили суд постановить в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано ими добровольно и после консультации с защитниками. Вину подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись.
Последствия удовлетворения такого ходатайства подсудимым, потерпевшему судом и защитниками разъяснены.
Защитник, гос.обвинитель, потерпевший также согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что Мирзоян Д.В., Давыдов С.С. Амбарян А.К. совершили вышеуказанное преступление и их действия каждого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми. Ущерб организации возмещен полностью. Претензий нет.
Судом разъяснены подсудимым последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимые Мирзоян Д.В., Давыдов С.С., Амбарян А.К. также просили удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном.
Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения ходатайства о примирении.
При принятии решения по делу, обсудив заявленное потерпевшим и поддержанное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, учитывая, что подсудимые ранее не судимы, полностью признали свою вину, на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, а также то, что потерпевший не имеет к ним материальных и моральных претензий; выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ в его удовлетворении нарушит права не только подсудимых, но и потерпевшего.
Преступление по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316, 317 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мирзояна Дмитрия Викторовича, Давыдова Сергея Сергеевича, Амбаряна Айваза Камоевича, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меры пресечения Мирзояну Дмитрию Викторовичу и Давыдову Сергею Сергеевичу – содержание под стражей, Амбаряну А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Мирзояна Д.В. и Давыдова С.С. освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство – автомат по приему платежей, денежные средства в сумме 64.490 рублей, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7 – оставить у него же, с последующей передачей по требованию владельцу; автомобиль «ВАЗ-21093» г.р.з. №, выданный под сохранную расписку ФИО8 – оставить у нее же, с последующей передачей по требованию владельцу транспортного средства.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через суд г.Долгопрудного.
В случае подачи кассационной жалобы, представления стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: