ПОСТАНОВЛЕНИЕ уг.д.№ 1-156\11
г.Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,
с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Долгопрудного Седовой Т.А.,
защитника – адвоката Крутышевой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимой Долговой Марины Владимировны,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Долговой Марины Владимировны ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей фактически: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Долгова М.В. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме – в совершении в г.Долгопрудном 11 июля 2011г. умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.
А именно, в том, что Долгова М.В. 11 июля 2011г. примерно в 01.30час. точнее не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо автомобиля «Опель Корса» г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, расположенного напротив первого подъезда <адрес>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, беспричинно нанесла три удара по боковой поверхности передней правой покрышки шины колеса указанного автомобиля, в результате чего повредила его, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3.543 рубля, после чего она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, проходя мимо автомобиля «Грейт Волл» г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, расположенного напротив второго подъезда <адрес>, неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, беспричинно нанесла один удар по боковой поверхности передней левой покрышки шины колеса указанного автомобиля, в результате чего повредила его, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей. Она же у торца дома <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, проходя мимо автомобиля «Киа Сид», г.р.з. №, принадлежащего ФИО6 неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, беспричинно нанесла один удар по боковой поверхности передней левой покрышки шины колеса указанного автомобиля, в результате чего повредила его, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5.300 рублей.
Подсудимая Долгова М.В. просила суд постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевшие в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с особым порядком слушания согласились. Также просили уголовное дело прекратить за примирением с подсудимой, поскольку материальные ущербы возмещены полностью и претензий к подсудимой они не имеют.
Последствия удовлетворения вышеуказанных ходатайств подсудимой, потерпевшим судом и защитником разъяснены.
Защитник, гос.обвинитель также согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Подсудимая Долгова М.В. также просила удовлетворить заявленные ходатайства о примирении, т.к. полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о примирении.
Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что Долгова М.В. совершила вышеуказанное преступление и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.
При принятии решения по делу, обсудив заявленное потерпевшими и поддержанное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, учитывая, что подсудимая Долгова М.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее не судима (л.д.88, 89, 90, 91), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93, 95, 97, 99), работает и по месту работы характеризуется положительно (л.д.104), имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна (л.д.105), а также то, что потерпевшие не имеют к ней материальных и моральных претензий. Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ в его удовлетворении нарушит права не только подсудимой, но и потерпевших.
Преступление по ч.2 ст.167 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316, 317 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Долговой Марины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Долговой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – покрышки шин, выданные потерпевшим ФИО4, ФИО6, ФИО5 на ответственное хранение – оставить у них же.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через суд г.Долгопрудного.
В случае подачи кассационной жалобы, представления стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: