ПРИГОВОР уг.д. № 1-76/11
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,
с участием государственных обвинителей – пом. прокурора г.Долгопрудного Седовой Т.А.,
защитника – адвоката Крутышевой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимой Бирюковой Оксаны Николаевны,
при секретаре Лаврентьевой А.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бирюковой Оксаны Николаевны ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, граждански <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бирюкова О.Н. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме – в совершении в г.Долгопрудном Московской области 04.02.2011г. растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно, в том, что Бирюкова О.Н. 04.02.2011г. в 15.17 час. имея умысел на растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, вместе со своей знакомой ФИО4, у которой она проживала в квартире, зная о том, что последней на счет поступила пенсия, и та в силу возраста и состоянии здоровья сама не может сходить в банк и посещать магазины, вместе с ней пришла в отделение банка «Сбербанк» №, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного банка, ФИО4 произвела снятие денежных средств со своей сберегательной книжки в сумме 10.300 рублей, передав все деньги Бирюковой О.Н. для приобретения продуктов питания, после чего последняя, в тот же день приобрела в различных магазинах г.Долгопрудного продукты питания на сумму 3.300 рублей, которые принесла по месту жительства ФИО4, проживающей в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Бирюкова О.Н., у которой при себе имелись денежные средства в сумме 7.000 рублей, оставшиеся от полученной ею суммы от ФИО4 на приобретение продуктов питания, зная, что у нее перед ФИО5 имеются долговые обязательства за утерянный ею телефон, передала ему 7.000 рублей, вверенные ей гражданской ФИО4, тем самым растратив данные денежные средства в корыстных целях. Своими действиями Бирюкова О.Н. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей
Подсудимая Бирюкова О.Н. просила суд постановить в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Вину подсудимая признала полностью.
Представитель потерпевшей ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, со слушанием дела в особо порядке согласилась.
Последствия удовлетворения такого ходатайства подсудимой, представителю потерпевшей судом и защитником разъяснены.
Защитник, гос.обвинитель также согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что Бирюкова О.Н. совершила вышеуказанное преступление и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск не заявлен.
При определение вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой и потерпевшей. Подсудимая Бирюкова О.Н. признала свою вину. Ранее судима, судимость не погашена (л.д.119, 120, 124, 128, 140, 141, 142, 151, 152-153), в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть определено с учетом рецидива преступлений в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бирюкову Оксану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции 11.03.2011г.) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бирюковой Оксане Николаевне оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 октября 2011г.
Вещественные доказательства – флеш-карту с видеозаписью, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в деле; сберегательную книжку, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – оставить у нее же.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Долгопрудного.
В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: