ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении дела прокурору г.Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Савилова О.И., с участием гос. обвинителя - зам. прокурора г.Долгопрудного ФИО3 подсудимых ФИО2 и ФИО1, при секретаре Воропаевой И.Ю., а также представителя потерпевшего ФИО9 - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ установил: В Долгопрудненском горсуда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения чужого имущества со сладов в г.Долгпрудном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Подсудимым была избрана мере пресечения в виде заключения под стражей. Копия обвинительного заключения вручена 05.02.10г. Данная мера пресечения продлена постановлением горсуда до 10.09.10г. В судебном заседании гос. обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий, допущенных при составлении обвинительного заключения. Данные препятствия, а именно в сумме ущерба, нарушениях, допущенных в бухгалтерской документации, учете продукции не позволяют вынести по делу приговор или иное процессуальное решение. Только устранение данных недочетов, с внесением изменений в обвинительное заключение позволит принять решение по делу. Мер пресечения подсудимым просил оставить прежней - содержание под стражей. Представитель потерпевшего ФИО6, защитник ФИО7 также полагали, что при допущенных нарушениях в обвинительном заключение, невозможно принятия решения по делу. Защитник ФИО8, подсудимые полагали, что нет оснований для возврата. Меру пресечения защитники и подсудимые просили изменить на подписку о невыезде. В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Суд на основании изучения показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевших, свидетелей обвинения и защиты, а также отсутствие в деле надлежаще оформленной бухгалтерской и учетной документации в подтверждение ущерба, приходит к убеждению о наличии явных нарушений и препятствий к дальнейшему рассмотрению дела по существу и невозможность принятие по нему решения. Допущенные нарушения УПК РФ и противоречия невозможно устранить, либо восполнить в ходе судебного следствия. Предварительным следствием не установлено кому же именно, какой организации был причинен особо крупный ущерб - фирме «<данные изъяты>», которая была поставщиком товара и получала оплату за производимые изделия после реализации товара, ООО «<данные изъяты>», которая получала товар для дальнейшего распространения и хранения, либо иным организациям и фирмам, для которых доставлялся из фирмы «<данные изъяты>» товар, в последующем похищенный со склада и машины. С данной целью надлежит уточнить список потерпевших, которым действительно и явно были причинены вред и ущерб действиями виновных. Вмененный подсудимым квалифицирующий признак - совершение группой лиц по предварительному сговору, также не нашел своего отражения в обвинительном заключении с указанием конкретных действий каждого из подсудимых при совершении преступления, а также где, когда и при каких обстоятельствах данный сговор имел место. Таким образом, суд полагает, что ходатайство стороны гос. обвинения является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку устранение допущенных нарушений необходимо с целью защиты прав потерпевших и подсудимых. Меру пресечения подсудимым надлежит оставить прежнюю - содержание под стражей. Оснований для ее изменения суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд постановил: Возвратить прокурору г.Долгопрудного Московской области уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ для устранения нарушений. Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежнюю, срок содержания под стражей оставить до 10 сентября 2010г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мососблсуд в течение 10 суток через Долгопрудненский горсуд со дня его вынесения. Судья
защитников - адвокатов ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,