ПРИГОВОР     уг.д.№

Именем Российской Федерации

г.Долгопрудный          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора г.Долгопрудного ФИО4,

           защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Воропаевой И.Ю.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного постоянно по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев нет, не работающего, образование средне-специальное, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским горсудом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении в г.Долгопрудном 30 июня 2010г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно, в том, что он - ФИО2 30 июня 2010г. примерно в 17.00час., находясь у <адрес>, имея умысел на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, попросил у ранее ему знакомой ФИО1 совершить звонок с ее мобильного телефона. ФИО1 согласилась и пришла вместе с ФИО2 к себе домой в кв.№ д.№ по <адрес>, где передала ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон «Моторола В 3», стоимостью 2.500 рублей, в котором была установлена сим-карта, на счете которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, после чего вышла из квартиры, а ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Моторола В 3», с сим-картой, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, а именно продал похищенный мобильный телефон неустановленному мужчине, а сим-карту выбросил в мусорный контейнер, и тем самым причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2.650 рублей.

Подсудимый ФИО2 просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано им добровольно и после консультации с защитником. Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Последствия удовлетворения такого ходатайства подсудимому, потерпевшей судом и защитником разъяснены.

Защитник, гос.обвинитель, потерпевшая также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что ФИО2 совершил вышеуказанное преступление и его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 поддержала заявленный иск на сумму 2.650 рублей и просила его удовлетворить. Подсудимый полностью признал иск.

Гос. обвинитель также полагал, что ущерб должен быть взыскан с подсудимого в полном объеме.

Суд считает, что заявленные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку действиями подсудимого был причине материальный ущерб ФИО1

При определение вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Ранее неоднократно судим (л.д.41, 42, 43, 49, 51 - 58, 59-60, 61, 62). Наказание по последнему приговору не отбывал, скрылся. В действиях подсудимого в соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в колонии строгого режима. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, суд частично присоединяет наказания, неотбытое по приговору Долгопрудненского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание, подлежащее отбыванию назначает в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 02 июля 2010г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 2.650 рублей (две тысячи шестьсот пятьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Долгопрудного.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: