ст.228 ч.1 УК РФ



ПРИГОВОР     уг.дело

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

г.Долгопрудный           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора г.Долгопрудного ФИО3,

           защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение , ордер №

подсудимой ФИО1,

при секретаре Воропаевой И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной: <адрес>, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2010г.р., работающей бухгалтером в НП Федерации дзюдо Центрального Федерального округа, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским горсудом по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ с прим. ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении в г.Долгопрудном 03.09.2010г. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

А именно, в том, что ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 03.09.10г. около 17.00час. находясь около <адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство - метадон изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно, для собственного потребления, без цели сбыта приобрела у неустановленного лица за 3.000 рублей наркотическое средство метадон массой не менее 0,75гр., которое внесено с Перечень Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером данного наркотического средства, после чего хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе до 18.45час. 03.09.10г., когда после задержания около <адрес> она была доставлена в помещение 3 отдела 1 службы УФСКН России по Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 сотрудниками оперативного отдела 1 Службы УФСКН РФ по Московской области был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с наркотическим средством метадоном массой 0,75гр., что является крупным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 просила суд постановить в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась.

Последствия удовлетворения такого ходатайства подсудимой судом и защитником разъяснены.

Защитник, гос.обвинитель также согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что ФИО1 совершила вышеуказанное преступление и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определение вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Ранее судима за совершение тяжкого преступления (л.д.79, 80, 81-83, 84), судимость не погашена. Таким образом, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство метадон массой 0,72гр., сданное на хранение по квитанции в камеру вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Московской области (<адрес>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Долгопрудного.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200