ПРИГОВОР     уг.д. №

Именем Российской Федерации

г.Долгопрудный          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора г.Долгопрудного ФИО5,

           защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Воропаевой И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским райсудом г.Москвы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении в г.Долгопрудном 27 июня 2010г. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

А именно, в том, что ФИО1 27 июня 2010г. примерно в 23.00 час., находясь на пешеходном мосту, расположенном от <адрес> в сторону <адрес>, имея умысел на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений догнал ранее нему не знакомую гр.ФИО8, идущую по мосту, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил ее руками за шею, стал душить при этом также нанес ей не менее 3-х ударов кулаком по голове, после чего схватил ее голову рукой и дважды ударил головой о железные перила, таким образом причинив ФИО4 телесные повреждения в виде: косовертикального полосовидного участка на лбу слева, фиолетово-красноватого с нечеткими границами. В левой надбровной области у наружного угла левого глаза и в проекции тела левой скуловой кости желтовато-зеленый неопределенной формы кровоподтек. На передненаружной поверхности левого плеча в средней трети и на задненаружной поверхности верхней трети 4 желтовато-зеленых кровоподтека. На передней поверхности левого предплечья в нижней трети аналогичный кровоподтек. На передненаружной поверхности правого предплечья в нижней трети кровоподтек. Ссадины на голове, ссадины и кровоподтеки на шее, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 235 от 23.07.2010г. квалификации не подлежат. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4 сорвал с плеча последней принадлежащую ей сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Нокиа 1661», стоимостью 1.500 рублей, с сим-картой абонента сети «Билайн» с избирательным номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, кошелек стоимостью 1.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 130 рубелей, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 и две банковские карты, которые ценности не представляют, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3.280 рублей.

Подсудимый ФИО1 просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано им добровольно и после консультации с защитником. Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась. Представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, согласилась на проведение слушания по делу в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет.

Последствия удовлетворения такого ходатайства подсудимому, потерпевшей судом и защитником разъяснены.

Защитник, гос.обвинитель также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление и его действия правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Гражданский иск потерпевшая не заявляла.

При определение вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Ранее судим (л.д.82, 83, 84, 93-95, 98-102), в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Преступление по данному уголовному делу относится к категории тяжких преступлений и совершено в период условно-досрочного освобождения (л.д.105, 107). В соответствии с ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в колонии строгого режима. Применение дополнительных мер наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединяет наказания, неотбытое по приговору мировым судьей № 113 судебного участка Тракторозаводского р-на г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание, подлежащее отбыванию, назначает в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 июня 2010г.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 1661», женскую сумку, кошелек, 130 рублей, 2 банковские карты, паспорт гражданина РФ, выданный на хранение потерпевшему, оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Долгопрудного.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: