ПРИГОВОР уг.д. №

Именем Российской Федерации

г.Долгопрудный           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора г.Долгопрудного ФИО3,

           защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Воропаевой И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев нет, образование средне-техническое, работающего сварщиком монтажником в ЗАО «<данные изъяты>» г.Москвы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении в г.Долгопрудном подделки официального документа, предоставляющего право, и использование заведомо подложного документа.

А именно, в том, что ФИО1 в период времени с 23.09.2009г. по 06.02.2010г., более точной даты в ходе дознания не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку официального документа, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, вытравил с помощью химического раствора марганца и уксусной кислоты в имевшейся у него медицинской справке формы № 083\у-89, выданной ему от 30.01.2006г. МЛПУ «Лобненская ЦГБ» дату о прохождении освидетельствования, в целях дальнейшего использования данного подложного официального документа при получении водительских прав, что подтверждается согласно заключению эксперта № от 08.07.2010г.: « в верхней и нижней правой части, в графе «Проходил освидетельствование, «… освидетельствование в «имеются изменения первоначального содержания документа, выполненные способом травления. В нижней части, в графе «… освидетельствование в «Медицинской справки № на имя ФИО1 имеется фрагмент первоначального содержания документа, следующего содержания « … в …»», которую в последствии 06.02.2010г. предъявил сотрудникам ОГИБДД ОВД го Долгопрудный, по адресу: <адрес>, с целью получения водительских прав.

Он же - ФИО1 будучи лишенным права управления транспортным средством на 4 месяца согласно решению мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.09.2009г. по 06.02.2010г. с целью получения водительских прав, осознавая, что для этого ему в установленном законом порядке, а именно в соответствии со ст.42 Постановления Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999г. «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», необходимо пройти водительскую комиссию в медицинском учреждении с целью получения медицинской справки формы № 083\у-89, являющейся официальным документом и предоставляющей право на получение водительского удостоверения. Имея умысел на использование заведомо подложного документа, прибыл 06.02.2009г. около 12.00час. в ОГИБДД ОВД по го Долгопрудный, расположенный по адресу: <адрес>, и предъявил сотрудникам ОГИБДД по го Долгопрудный медицинскую справку № от 12.12.2007г., полученную ранее в установленном законом порядке при прохождении водительской комиссии в МЛПУ «Лобненская ЦГБ» от 30.01.2006г., в которой с помощью химического раствора марганца и уксусной кислоты, находясь у себя дома по адресу: <адрес> вытравил в имевшейся справке формы № 086\у-89, выданную ему от 30.01.2006г., т.е. официальном документе, дату о прохождении освидетельствования, в целях дальнейшего использования данного подложного официального документа при получении водительских прав, что подтверждается согласно заключению эксперта № от 08.07.2010г.: «в верхней и нижней правой части, в графе «Проходил освидетельствование, «… освидетельствование в «имеются изменения первоначального содержания документа, выполненные способом травления. В нижней части, в графе «… освидетельствование в «Медицинской справке № на имя ФИО1 имеется фрагмент первоначального содержания документа, следующего содержания «…в…».

Подсудимый ФИО1 просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано им добровольно и после консультации с защитником. Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Последствия удовлетворения такого ходатайства подсудимому судом и защитником разъяснены.

Защитник, гос.обвинитель также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что ФИО1 совершил вышеуказанные преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как совершение использование заведомо подложного документа.

При определение вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Ранее не судим (л.д.82, 83), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84, 85), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.87, 89). В соответствие с ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ назначить наказание:

по ч.1 ст.327 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде ареста на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказания ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 1 года, обязав осужденного периодически - один раз в месяц, являться для регистрации в орган, контролирующий его поведение, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - медицинскую справку №, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Долгопрудного.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: