Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Таран И.Ю.,

в ходе рассмотрения открытом судебном заседании апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 31 Долгопруненского судебного района от 18 февраля 2010 года, постановленного по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Долгопрудненского городского суда находится апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 31 Долгопруненского судебного района от 18 февраля 2010 года, постановленного по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины.

По указанному гражданскому делу были назначены судебные заседания на 13.12.2010 г.,18.01.2011 г., 08.02.2011.

ФИО1 не явилась в судебное заседание как 13.12.2008 г., так и 18.01.2011 г., так и 08.02.2011 г., при этом не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ФИО1 поступали ходатайства об отложении судебного заседания в виду ее болезни.

Согласно полученной на запрос суда информации главного врача МУЗ ДЦГБ следует, что ответчица обращалась за медицинской помощью в декабре 2010 г. - январе 2011 г. Однако ее заболевание не препятствовало участию ФИО1 в судебных заседаниях.

Представитель истца считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, пояснил, что, несмотря на болезнь, ФИО1 приходила в офис ТСЖ для выяснения деятельности правления, пыталась принять участие в заседании. Кроме того, 07.02.2011 г. ФИО1 подала исковое заявление в суд.

Суд, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, так как ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 31 Долгопруненского судебного района от 18 февраля 2010 года, постановленного по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Долгопрудненский горсуд с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки сторон в судебное заседание.

Судья