Дело Номер обезличен

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Троицкой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что в соответствии с решением суда по иску о взыскании суммы долга и процентов по расписке, составленной ФИО2 для Журавлёва В. В., требования Журавлёва В. В. о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 2 300 000 руб., процентов по договору 345 000 руб., процентов за нарушение срока возврата суммы займа 60 720 руб., расходов за услуги представителя 10 000 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 18 000 руб., были удовлетворены. Решение суда вступило в силу Дата обезличена ... Дата обезличена г. ответчик выплатил сумму в размере 22 660 руб.

Таким образом, сумма, присужденная судом, ФИО2 в полном объеме не возвращена. На момент подачи искового заявления долг составил 2 650 340 руб., то есть на день обращения с исковым заявлением, неправомерное использование чужих денежных средств должника составляет 334 календарных дня. В связи с этим, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., составляет 202 861 руб.

В связи с вышеизложенным ФИО3 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 861 руб., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времен его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Дата обезличена г. состоялось рассмотрение гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга. Согласно вынесенному по делу судебному акту, с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 2 733 720 коп. (л. д. 7-8). Однако до настоящего времени решение суда ФИО2 в полном объеме не исполнено (перечислено 22 660 руб.): сумма не выплаченных денежных средств составляет 2 650 340 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, проверив расчет, представленный ФИО3 (л. д. 21), соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, правильно указано количество дней просрочки, ставка рефинансирования ЦБ РФ применена с учетом Постановления Пленума Верховного Суда № 13 от 08.10.1998 г.:

- 2 673 000 руб. (сумма взысканных денежных средств, за исключением процентов за нарушение срока возврата займа 60 720 руб.) - 22 660 руб. (сумма выплаченных денежных средств) = 2 650 340 руб.;

- 2 650 340 руб. Х 8,25% (ставка рефинансирования) Х 334 (количество дней просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) : 360 = 202 861 руб.

Несмотря на извещения, направленные судом и полученные ответчиком (л. д. 13-14, 17-18), ФИО2 в судебные заседания не явился, своих возражений не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 228 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 861 руб., а также госпошлину в размере 5 228 руб. 61 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 208 089 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.

Судья И. А. Лапшина