Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенаг. Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Мамулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об обжаловании решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области ( Управление Росреестра по МО) от Дата обезличенаг. за Номер обезличен - 327 о приостановлении кадастровой процедуры по учету изменений, УСТАНОВИЛ: ФИО0 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по МО от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, которым приостановлены кадастровые процедуры по учету изменений объекта недвижимости - земельного участка. расположенного по адресу: г. Долгопрудный, микрорайон Шереметьевский, ..., ... ФИО0 в своем заявлении просил признать незаконным указанное решение и обязать осуществить кадастровые процедуры по учету изменений на основании его заявления от Дата обезличенаг. Свое заявление ФИО0 обосновал следующими доводами : 11. 08. 2008г. в целях государственной регистрации права общей собственности на земельный участок, ФИО0 обратился в ФИО5ий отдел Управления Роснедвижимости по МО о постановке на кадастровый учет земельного участка. Для этой цели представил описание земельного участка, выполненное Долгопрудненским филиалом ГУП МО «МОБТИ» Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. Долгопрудненским отделом Роснедвижимости по МО было принято решение Номер обезличен о приостановлении кадастровых процедур по внесению сведений ранее учтенного земельного участка. Не соглашаясь с решением, он обжаловал решение в суде. Решением Долгопрудненского городского суда МО от Дата обезличена. его заявление было удовлетворено. Суд признал недействительным решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и обязал Управление Роснедвижимости по МО осуществить кадастровые процедуры по внесению сведений в ранее учтенный земельный участок. Решение вступило в законную силу Дата обезличена. 2009г. 23.01. 2010г. он получил кадастровый паспорт земельного участка, в котором указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. ФИО0 считает, что решение суда не было исполнено надлежащим образом, поскольку не были учтены в кадастре границы земельного участка, тогда как основанием для внесения сведений о границах земельного участка является представленное им описание границ земельного участка. Поскольку решение суда не было исполнено надлежащим образом, он Дата обезличенаг. обратился в Долгопрудненский отдел Роснедвижимости по МО с новым заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости для приведения границ и площади земельного участка в соответствии с описанием от Дата обезличенаг. 25. 04. 2010г.он получил обжалуемое им решение Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Заявитель считает, что на дату подачи им заявления от Дата обезличенаг. представленное им описание границ земельного участка являлось основанием для совершения кадастровых процедур по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, поэтому просит признать решение Номер обезличен от Дата обезличенаг. незаконным. В судебном заседании ФИО0 просил удовлетворить заявление. Пояснил, что в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении решения суда от Дата обезличенаг. он не обращался. В соответствии с Указом Президента РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» и приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Номер обезличен. «О некоторых территориальных органах Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» проведены реорганизационные мероприятия в форме присоединения Управления агентства кадастра объектов недвижимости по МО к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области. В связи с чем, Дата обезличенаг. единым территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии является Управление Росреестра по Московской области. Представитель Управления Росреестра по МО по доверенности ФИО4 в качестве возражений против удовлетворения заявления ФИО0 пояснил, что решение ФИО5ого суда от Дата обезличенаг. исполнено, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Как и просил заявитель и как указано в решении суда были внесены сведения в ранее учтенный земельный участок. Сведения внесены Дата обезличенаг. Границы земельного участка в соответствии с описанием от Дата обезличенаг. не могли быть учтены на день внесения сведений в кадастр, так после Дата обезличенаг. в соответствии с изменениями законодательства единственным документом для осуществления процедуры постановки на кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка является межевой план. Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО0 об обжаловании решения о приостановлении кадастровых процедур по учету изменений объекта недвижимости не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом, права и свободы заявителя не нарушены. ФИО0 обжалует решение о приостановлении кадастровых процедур по учету изменений объекта недвижимости за Номер обезличен от Дата обезличенаг. Данное решение, как указано в самом решении, (л.д. 10) принято на основании заявления ФИО0 от Дата обезличенаг. о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, описания земельного участка от Дата обезличенаг., описания земельного участка от Дата обезличенаг., представленных в отдел по г. Долгопрудный Управления Роснедвижимости по МО. По результатам проверки выявлено, что описание земельного участка после 01.07. 2009г. не является основанием для совершения кадастровых процедур по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. Как указано в решении приостановлены кадастровые процедуры по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым Номер обезличен на основании указанной причины и ч. 2 п. 4 ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» за Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., согласно которого осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если не представлены необходимые для кадастрового учета документы. ФИО0было разъяснено, что для устранения причин приостановления, необходимо подать документы согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 указанного Закона., согласно которого с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен межевой план ( при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а так же копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке ( если в соответствии со статьей 38 настоящего федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ). Заявлением ФИО0 от Дата обезличенаг. подтверждается, что он обратился для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и ( или) площади земельного участка с кадастровым Номер обезличен (л.д. 8). К заявлению были приложены указанные в оспариваемом решении описания земельного участка. Кадастровым паспортном на этот земельный участок от Дата обезличенаг. подтверждается, что участок поставлен на кадастровый учет площадью 1010 кв.м. границы участка не внесены в кадастр, так как границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На основании установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что решение о приостановлении кадастровой процедуры законно и обоснованно. Как установлено для цели изменения уникальных характеристик земельного участка необходимо представить межевой план. Такой документ ФИО0 не представил. Представленные им два описания земельного участка от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. могли являться основанием для внесения сведений в кадастр только до 01.07. 2009г. Так письмом от 26. 12.2008г. № 20581 -ИМ \Д 23 «О переходном периоде применения приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008г. № 412» был установлен переходный период до Дата обезличенаг. в течении которого описания земельных участков наряду с межевым планом принимались для внесения сведений в кадастр. Решение суда от Дата обезличенаг. исполнялось после окончания переходного периода, поэтому сведения в кадастр не могли быть внесены на основании описания земельного участка. Кроме того, заявление ФИО0 от Дата обезличенаг. в отличие от его заявления от Дата обезличенаг. имело иную цель, а именно внесение в кадастр изменений объекта недвижимости. Поэтому доводы ФИО0 о том, что должно применяться законодательство на дату подачи заявления от Дата обезличенаг. без основательны. Руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО0 об обжаловании решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области ( Управление Росреестра по МО) от Дата обезличенаг. за Номер обезличен о приостановлении кадастровой процедуры по учету изменений, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья: