Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дата обезличена года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Козловской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО5 о признании незаконным решения МРИ ФНС России № 13 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МРИ ФНС России № 13 по Московской области. Дата обезличена г. по данному делу было вынесено судебное решение, согласно которому требования заявительницы были удовлетворены. Однако в ходе рассмотрения данного дела судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя.

Дата обезличена г. от ФИО2 поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу в части взыскания с МРИ ФНС России № 13 по МО судебных расходов - оплата услуг представителя - в размере 25 000 руб.

ФИО2 в судебное заседание явилась, требование о взыскании судебных расходов поддержала, пояснив, что в рассмотрении гражданского дела принимал участие ее представитель - ФИО3 - с которым был заключен договор возмездного оказания услуг. Услуги представителя оценены в сумме 25 000 руб. Дата обезличена г. они были выплачены ФИО3

Представитель МРИ ФНС России № 13 по МО в судебное заседание явилась, с требованиями о взыскании судебных расходов согласилась частично, пояснив, что считает взыскиваемую сумму - 25 000 руб. - завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования ФИО2 о взыскании судебных расходов частично.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Дата обезличена г. состоялось рассмотрение дела по заявлению ФИО2 о признании незаконным решения МРИ ФНС России № 13 по МО. Вынесенным по делу судебным актом требования ФИО2 были удовлетворены (л. ...). Однако судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты услуг представителя - ФИО3 (л. ...).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В связи с тем, что требования ФИО2 признании незаконным решения МРИ ФНС России № 13 по Московской области удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с МРИ ФНС России № 13 по МО судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя - ФИО3 (л. д. 34, 36-39, 107-108).

При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитывается сложность рассмотренного дела, а также количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ФИО2 - 3 судебных заседания и участие в досудебной подготовке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также имеющиеся возражения другой стороны, суд признает расходы, понесенные ФИО2 по оплате услуг представителя, чрезмерными и, поэтому, подлежащими уменьшению до 12 000 руб. При этом суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 20.10.2005 г. №355-О: обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 ФИО7 о признании незаконным решения МРИ ФНС России № 13 по Московской области, в части взыскания судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с МРИ ФНС России № 13 по Московской области в пользу ФИО2 ФИО6 судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

ФИО4 ФИО0