Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличенаг.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Мамулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО10 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО6 обратилась в Долгопруднеенский городской суд МО с заявлением об установлении факта, в соответствии с которым свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное нотариусом ФИО5 на имущество ФИО4, состоящее из 36\100 долей дома, находящегося по адресу ..., Заболотье, ... наследнику ФИО3, принадлежит ФИО2, умершему Дата обезличенаг.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 по доверенности ФИО9 пояснила, что имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из долей дома, находящего на территории ... по адресу: ...-восточный административный округ, ..., ..., о чем представила копию технического паспорта на дом. Так же пояснила, что со смертью ФИО2 открылось наследство на указанное имущество, однако нотариус ФИО8 не свидетельство сестре умершего - ФИО6, так как фамилия умершего ФИО2 не совпадает в с его фамилией в указанном выше свидетельстве о праве на наследство. Так же представитель сообщила, что у умершего ФИО2 имеется сын ФИО7, место его нахождения не известно.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд усматривает наличие спора о праве на недвижимое имущество, находящее на территории г. Москвы.

Согласно п. 1 ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности ( гражданская правоспособность) прекращается смертью гражданина.

Установлено, что гражданин в отношении которого заявитель просит установить юридический факт умер. Заявление направлено на приобретение заявителем имущественных прав в порядке наследования и установление факта принадлежности недвижимого имущества наследодателю на праве собственности. Защита указанных прав заявителя может быть осуществлена в порядке искового производства, способами указанными в ст. 12 ГК РФ

В соответствии с положениями абзацев 1,2 ст. 220, подпунктом 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Руководствуясь абзацами 1,2 ст. 220, подпунктом 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Разъяснить о том, что спор о праве на недвижимое имущество может быть разрешен путем подачи искового заявление в территориальный суд г. Москвы по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: