Дело Номер обезличен Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Козловской Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к СОАО «Национальная страховая группа», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к СОАО «Национальная страховая группа» (далее - ОАО «НСГ»), ФИО2 с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в исковом заявлении, что Дата обезличена г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ГАЗ», Гос. номер С 376 ТT 71, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве личной собственности, и «Мазда», Гос. номер Е 516 СК, под управлением водителя ФИО4 В соответствие со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в СОАО «НСГ» (Полис ОСАГО АДА Номер обезличен). Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО4 перешло право требования к ФИО2 и СОАО «НСГ» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Все попытки истца урегулировать спор мирным путём со стороны ответчиков понимания не нашли. В связи с изложенным, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать в свою пользу, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 66 249 руб. а также госпошлину в размере 2 187 руб. 47 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. ...). Представитель ответчика СОАО «НСГ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. ...), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. ...), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Принимая во внимание согласие ситца, приведенное в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению частично. Как установлено в ходе рассмотрения дела Дата обезличена г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина «МАЗДА» Гос. номер Е 516 СК 71 получила механические повреждения (л. ...). На момент совершения ДТП, данное транспортное средство было застраховано по риску «АВТОКАСКО» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличена г. (л. ...). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на Дата обезличена г. была застрахована в СОАО «НСГ». Дата обезличена г. специалистами ФИО5 был проведен осмотр поврежденной автомашины (л. ...). Согласно калькуляции, составленной ИП «ФИО6», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила, без учета износа, 66 249 руб. (л. ...). Исполняя свои обязательства по договору страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило своему страхователю страховое возмещение в размере 66 249 руб. (л. ...). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. п. 60, 63 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В связи с данной нормой действующего законодательства, суд считает необходимым применить к стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указанного истцом, износ частей, узлов, агрегатов и деталей (на что указывает также и Верховный суд РФ в своем решении от Дата обезличена г.). Как следует из заключения о величине технического износа ТС, составленного ООО «КАР-ЭКС» (представлено истцом), износ автомашины «Мазда» на Дата обезличена г. составил 47,51% (год выпуска - 2005) (л. ...). Ответчики своих возражений, относительно предъявленных исковых требований, не представили, ходатайств не заявили, в судебное заседание не явились. Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. В связи с изложенным, с учетом ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (лимит страховой ответственности - 120 000 руб.), суд полагает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, на страховщика гражданской ответственности лица, ответственного за убытки - СОАО «НСГ». Сумма, подлежащая взысканию, составит, с учетом износа 47,51% - 34 769 руб. 38 коп. В связи с взысканием суммы ущерба со страховой компании, суд освобождает ФИО2 от ответственности по данному делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с СОАО «НСГ» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиями, в размере 1243 руб. 08 коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 15, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к СОАО «Национальная страховая группа», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 34 769 руб. 38 коп., а также госпошлину в размере 1 243 руб. 08 коп. Всего подлежит взысканию денежная - 36 012 руб. 46 коп. (тридцать шесть тысяч двенадцать рублей 46 коп.). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть отменено ответчиками в течение 7 дней с момент его получения. ФИО7 ФИО0
В. А., принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате несоблюдения им требований п. п. 8.5 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Так как автомобиль «Мазда» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис SYS 213264077 от Дата обезличенаг.), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 66249 руб.