Дело Номер обезличен Мировой судья Разина И.С., Судебный участок Номер обезличен АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличенаг. Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Сафроновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение от Дата обезличенаг. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Долгопрудненского судебного района ... по делу по иску ФИО1 к ФИО0 Илье Александровичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО0 на содержание дочери ФИО4, Дата обезличенаг. рождения, алиментов в 15 000 руб., но не мене 25 % заработка или иного дохода, начиная с июля 2009г. с учетом индексации. В судебном заседании ФИО1 просила иск удовлетворить, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик на время обращения в суд с иском не работал, других алиментных обязательств не имел, соглашения об уплате алиментов с ответчиком не заключалось, ответчик предоставлял до июля 2009г. содержание ребенку не регулярно, по 10 000 руб., а затем прекратил предоставлять содержание. На обучение дочери иностранному языку и в школе танцев требуется около 15 000 руб.. Мировым судьей дело рассмотрено в порядке заочного производства, были заслушаны свидетели ФИО7, ФИО6. ФИО5 и постановлено решение, которым иск был удовлетворен частично. С ответчика ФИО0 в пользу истицы присуждены алименты на содержание дочери Алисы в твердой денежной сумме 8 660 руб., что соответствует размеру двух МРОТ, на день вынесения решения, с ежемесячной выплатой алиментов начиная с Дата обезличенаг. и до совершеннолетия дочери Алисы и индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Не соглашаясь с решением мирового суди истица ФИО1 обжаловала решение в апелляционном порядке, просила решение отменить и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование своей жалобы сослалась на неправильное применение норм материального права, на не соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на недоказанность установленных судьей обстоятельств. Стороны по делу в суд апелляционной инстанции не явились. от истицы поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Рассмотрев жалобу, суд не усматривает законных оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. Мировым судьей установлено право несовершеннолетней дочери сторон по делу на получение алиментов в силу установленных судом обстоятельств : несовершеннолетний возраст ребенка и факт не предоставления ответчиком своему ребенку содержания. При отсутствии соглашения между родителями об уплате алиментов на содержание ребенка, и наличии у ответчика не регулярного меняющегося заработка, судьей в соответствии со ст. 83 СК РФ установлен размер алиментов в твердой денежной сумме и с учетом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Мировым судьей учтены разъяснения п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. № 9, согласно которым, размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения. Согласно ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Вместе с тем для некоторых случаев ст. 107 СК РФ предусматривает взыскание алиментов за прошлое время, но не более чем за три года с момента обращения в суд, если в судебном заседании будет установлено, что до обращения в суд заинтересованными лицами принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. На основании показаний свидетелей установлено, что истица принимала меры к получению алиментов в форме устных просьб адресованных ответчику. однако это не может расцениваться как меры к поручению алиментов и уклонение ответчика от уплаты алиментов, о чем мировым судьей правильно указано в решении. При отсутствии оснований для взыскания алиментов за прошлое время, алименты присуждены с момента обращения в суд, т.ею с Дата обезличенаг. Решение постановленное в соответствии с законодательными нормами процессуального права и материального права не может быть отменно. Справка о размере доходов ответчика представленная истицей в суд апелляционной инстанции не может быть принята в качестве доказательства в суде апелляционной инстанции, поскольку данная справка могла быть представлена истицей мировому судье, но этого не было сделано и данная справка не была предметом оценки, поэтому наличие этого документа не может повлиять на правильность решения мирового судьи. В силу законоположений Семейного кодекса РФ, изменение имущественного положения лица обязанного выплачивать является основанием для изменения размера присужденных судом алиментов, поэтому лицо заинтересованное в получении алиментов праве обратись с соответствующим иском в суд. Руководствуясь абзацем 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: