Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена г. Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Козловской Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к ФИО2 с иском о разделе общего имущества супругов. Истица в судебное заседание явилась и показала, что с она состояла в браке с ФИО2 Дата обезличена г. их брак был расторгнут. При разводе муж не делить совместно нажитое имущество, компенсируя денежными средствами, однако, до настоящего времени обещания своего не выполнил. Именно поэтому истица намерена произвести раздел имущества через суд. В ходе рассмотрения дела истица отказалась от исковых требований в части раздела имущества: стенки «Витязь», стенки «Эллина», телевизора «Фунай», 2 телевизоров производства Корея, музыкального центра. Статья 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна (л. д. 23). ФИО3 просит суд произвести раздел автомашины «CHERY A 15 SQR7162», которая была приобретена в период брака. В настоящее время ответчик автомашину продал, в связи с чем, истица ходатайствует о выплате ей половины стоимости. Транспортное средство ФИО3 оценивает в 150 000 руб. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился, пояснив, что, действительно, в период брака ими была приобретена автомашина «CHERY A 15 SQR7162», которая в настоящее время реализована им по цене 40 000 руб. Однако он согласен с той стоимостью, которую указала истица - 150 000 руб., что подтверждается его росписью в протоколе судебного заседания (л. д. ). Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требований ФИО3 подлежат удовлетворению. ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированных брачных отношениях с 1984 по 2008 г. (л. ...). В период совместной жизни супругами ФИО2 было приобретено транспортное средство ««CHERY A 15 SQR7162». В октябре июне 2010 г. ответчик, без согласия истицы, продал вышеназванную автомашину за 40 000 руб. (л. ...). В соответствии с п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1995 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В ходе рассмотрения ФИО3 и ФИО2 определили стоимость проданного транспортного средства в размере 150 000 руб. (л. д. ). В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (по 1/2), если иное не предусмотрено договором между супругами. В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, в счет компенсации за отчужденное общее имущество супругов (автомашину), в размере 75 000 руб. (1/2 от 150 000 руб.). Руководствуясь ст. ст. 12, 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить. Взыскать с ФИО2, Дата обезличена г. рождения, уроженца Москвы, в пользу ФИО3 денежные средства, в счет компенсации за отчужденное общее имущество супругов, в размере 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд. ФИО5 ФИО0 Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г. ФИО5 ФИО0