дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Мамулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта безвозмездной донорской сдачи крови,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт безвозмездной донорской сдачи крови в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в количестве 22 раз. В обоснование своих требований заявитель указал, что он с 1975 года по настоящее время является донором крови и бесплатно сдал кровь более сорока раз. Поэтому он согласно Закону РФ «О донорстве крови и ее компонентов» имеет право на награждением нагрудным знаком «Почетный донор». Однако ГУ Московская областная станция переливания крови не включила его в сводный список доноров, представляемых к награждению, и выдало справку установленной формы о произведенных 23 кроводачах за период лишь после Дата обезличена г., мотивируя ее тем, что за более ранний период документов не имеется в связи с истечением их сроков хранения. Однако до этой даты им было произведено еще 22 кроводачи, что подтверждается также иными документами.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Министерства здравоохранения и социального развития РФ - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве сочло возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку согласно установленному порядку в связи с истечением сроков хранения документов, заявитель лишен возможности в ином, нежели судебный, порядке доказать факт кроводач.

Представитель заинтересованного лица - Министерства здравоохранения ... - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве просило отказать в удовлетворении требований, поскольку действующими правилами (приказом Минздравсоцразвития России от Дата обезличена г. Номер обезличен) не предусмотрено установление факта донорства на основании решения суда.

Представитель заинтересованного лица - ГУ «Московская станция переливания крови» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве указал, что по обращению заявителя ему было подтверждено 23 кроводачи за период, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... период до 1991 года подтвердить кроводачи не представляется возможным по причине истечения срока хранения соответствующих документов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она работает на ОАО «ДНПП» с 1964года. С 1994 года она является представителем общества Красного креста на предприятии. С 1974 года участвовала в организации дней донора. В дни донора в сдаче крови участвовало около 600 человек. В назначенные дни приезжали сотрудники МОСПК. После сдачи крови карточка донора оставалась у врача, т.е. в МОСПК. По инициативе Красного креста на предприятии были введены удостоверения доноров, где отражались дни кроводачи. Кроме того, кроводачи отмечались в специально заведенной тетради. Заявитель также сдавал кровь. Об этом имеются также отметки в его удостоверении донора и в тетради.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он с 1974 года работает на ОАО «ДНПП». Заявитель также работает на этом заводе. Он постоянно встречал его (заявителя) на пункте переливания крови. При этом по состоянию на 1985 год у него (ФИО3) уже было 25 кроводач. Факт сдави крови отмечался в удостоверении донора и в тетради.

Суд, выслушав объяснения заявителя, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О донорстве крови и ее компонентов» граждане, сдавшие бесплатно кровь сорок и более раз или плазму шестьдесят и более раз, награждаются нагрудным знаком "Почетный донор России" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения, в порядке, установленном указанным федеральным органом исполнительной власти, и имеют право на получение определенных мер социальной поддержки.

Согласно справке ГУ МОСПК Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 15) заявитель за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. сдал безвозмездно кровь 23 раза.

При этом из ответа ГУ МОСПК заявителю, представленного отзыва следует, что ни подтвердить, ни опровергнуть факт сдачи крови ранее Дата обезличена года не представляется возможным, т.к. истек срок хранения соответствующих документов.

Между тем из справки ОАО «ДНПП» л.д. 12), копии выданного подразделением общества Красного креста на ОАО «ДНПП» удостоверения донора л.д. 10, 11), копии из тетради учета кроводач работников ОАО «ДНПП», ответа ОАО «ДНПП» на запрос суда о предоставленных заявителю днях отдыха за безвозмездную сдачу крови, показаний указанных свидетелей следует, что заявителем в период с Дата обезличена г. до Дата обезличена года было осуществлено 22 безвозмездных кроводачи.

Доводы Министерства здравоохранения Московской области о том, что факт кроводачи заявителя не может быть установлен решением суда, суд не может принять во внимание.

Так действительно согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении форм представления гражданина Российской Федерации к награждению нагрудным знаком "Почетный донор России" и перечня документов, подтверждающих сдачу крови или плазмы крови» (приложение № 8) решение суда об установлении юридического факта не входит в перечень документов, подтверждающих сдачу крови.

Однако, иным путем, кроме как посредством установления юридического факта, заявитель по независящим от него причинам лишен возможность подтвердить сдачу крови в указанный период, поскольку в связи с истечением срока хранения соответствующие документы отсутствуют.

В соответствии с ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, действующее гражданско-процессуальное законодательство позволяет в данном случае установить указанный заявителем юридический факт. В связи с этим, и учитывая, что этот факт подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, требования заявителя могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении юридического факта безвозмездной донорской сдачи крови удовлетворить.

Установить юридический факт безвозмездной донорской сдачи ФИО4 крови за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в количестве 22 кроводач.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.

Судья