дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, услуг представителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договорам займа и пени всего в сумме 17778996 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по которым последний должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ 258000 долларов США, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ 210000 долларов США. За несвоевременный возврат суммы займа предусматривалась уплата пени в сумме 0,1 процента за каждый день просрочки. До настоящего времени указанные средства не возвращены. Эквивалент этих средств с уплатой пеней в рублях из расчета 1 доллар США=31 рубль истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 28, 30, 31, ). При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к этому договору от ДД.ММ.ГГГГ, расписке истец ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены (переданы) в займ 150000 долларов США. Эти денежные средства с учетом интереса займодавца (истца) всего в сумме 258000 долларов США ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены (переданы) в займ 150000 долларов США. Эти денежные средства с учетом интереса займодавца (истца) всего в сумме 210000 долларов США ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанными договорами займа предусматривается уплата неустойки (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, в силу указанных норм суммы займа с учетом, как предусмотрено договорами, имущественного интереса займодавца подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит уплате неустойка, предусмотренная договором - 0,1 процент за каждый день просрочки. Сумма неустойки рассчитана истцом в расчете цены иска. Этот расчет основан на договоре. Ответчик возражений против этого расчета не представил. Суд также соглашается с ним. С учетом этого сумма задолженности с учетом пеней составляет 258000+210000+54696+50820=573516 долларов США. Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. С учетом курса доллара США на день вынесения решения (30,41 руб.) сумма задолженности в рублях составит 573516*30.41=17440621,56 рублей. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат удовлетворению требования об уплате госпошлины, а также расходов на оплату услуг представителя. При этом, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и количества состоявшихся по делу судебных заседаний расходы на услуги представителя суд определяет в сумме 7000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (с пеней за несвоевременный возврат суммы займа) в размере 17440621 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего 17507621 рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья