Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной инспекции по налогам и сборам РФ № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 14 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Хлебниково, <адрес>. Наследство отрылось в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца истиц ФИО3. Как указали истцы в исковом заявлении, указанная квартира была приобретена в долевую собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «на передачу квартиры в собственность граждан». Истцы являются сособственниками этой квартиры по 1\4 доле каждый, другая доля принадлежит их маме ФИО5, которая не является наследником, так как брак с наследодателем был расторгнут. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, хотя и приняли наследственное имущество, как состоящее из доли на указанную квартиру, так и личных вещей наследодателя. В судебном заседании истцы пояснили о том, что в квартире они не зарегистрированы, но фактически пользуются этой квартирой с 1967г. и после смерти своего отца продолжают ею пользоваться, несут расходы по содержанию квартиры. Представитель истцов по доверенности ФИО5 просила исковые требования удовлетворить и признать право собственности истцов на наследственную долю равную 1\4, с определением долей наследников по 1\8 доле каждому. Так же пояснила, что наследодатель - ее бывший муж, она так же является сособственником указанной квартиры в размере 1\4 доле и других наследников, кроме истцов, к имуществу умершего не имеется. Представитель ответчика в суд не явился. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Договором на передачу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение указанной выше квартиры в порядке приватизации в равных долях по 14 доле в собственность : ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 ( л.д. 14, 10-13.) ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти ( л.д. 22). Материалами дела подтверждается, что истцы являются родными детьми наследодателя. Как установлено в ходе судебного рассмотрения дела на основании объяснений истцов, их представителя, истцы вступили во владение наследственным имуществом, а именно проживают в квартире, принадлежавшей в 1\4 доле наследодателю, владеют личными вещами наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Истцы являются наследниками по закону первой очереди и в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях. Наследственное имущество состоит из 1\4 доли на указанную квартиру и в соответствии со ст. 1141 ГК РФ истцы наследуют каждый по 1\8 доле. Основанием приобретения права собственности, как указано в ст. 218 ГПК РФ является наследование в соответствии с законом. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1, ФИО2 к Межрайонной инспекции по налогам и сборам РФ № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать право собственности ФИО1 на 1\8 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Хлебниково, <адрес>. Признать право собственности ФИО2 на 1\8 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Хлебниково, <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья: