Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Виноградовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по уплате налога, указав в исковом заявлении, что данным <адрес>, имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 213 руб. 22 коп. и задолженность по налогу на имущество физических лиц по пеням в сумме 50 руб. 70 коп. за 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 г. г. В ходе контрольных мероприятий согласно сведениям, поступившим из органов Роснедвижимости в МРИ ФНС России № по <адрес> в 2007 г., было установлено, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, предусмотренную ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Настоящим законом определено, что плательщиками налога на имущество физических лиц являются граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Определяющим условием при уплате налога на имущество физических лиц является право собственности. Налоговой базой для исчисления налога на имущество физических лиц является инвентаризационная стоимость объектов, которую определяют органы технической инвентаризации. Налоговый период по налогу на имущество физических лиц равен 1 году. Уплата налогов, согласно вышеназванному Закону, производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно Договору о передаче прав собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником данного объекта недвижимости, на котором лежит обязанность по уплате налога, является ФИО2, проживающая там же. В соответствии с п.1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Исходя из инвентарной стоимости квартиры (93 045,31 руб.). доли в ней (0,5), с учетом налоговой ставки в 0,10%. коэффициента использования (7/12), расчет взыскиваемой суммы за 2005 год составил 27 руб. 14 коп (7/12*93045,31*0,5*0,Ю%=27,14). Исходя из инвентарной стоимости квартиры (93 045,31 руб.), доли в ней (0.5), с учетом налоговой ставки в 0,10%. коэффициента использования (12/12), расчет взыскиваемой суммы составил: за 2006 год-46 руб. 52 коп. (12/12*93045.31*0,5*0.10%=46,52), за 2007 год - 46 руб. 52 коп. (12/12*93045,31 *0,5*0,10%=46,52), за 2008 год - 46 руб. 52 коп. (12/12*93045,31*0,5*0,10%=46,52). Сумма налога в размере 69 руб. 78 коп., подлежащая уплате ФИО1 за 2009 г. была начислена ошибочно. Налоговым органом был произведен перерасчет по налогу, в результате которого подлежащая уплате сумма налога за 2009 г. составила 46 руб. 52 коп. (12/12*93045.31*0.5*0,10%=46,52). Общая сумма задолженности по налогу за 2005-2009 г. г.г. составила 213 руб. 22 коп. (27.14+46,52*4 года=215.22). В соответствии со ст.75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России (28.12.2009г.) 8,750 % годовых. Задолженность по налогу на имущество физических лиц по пеням за 2005-2009 г. г. составила 50 руб. 70 коп. Налоговым законодательствам РФ определена обязанность налогоплательщика уплачивать предусмотренные указанные налоги и сборы. Однако обязанность по уплате налога ФИО1 выполнена не была. Требование № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ оставлено им без исполнения. Налогоплательщик ФИО1 является несовершеннолетним. Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в там числе и исполняют обязанности по уплате налогов. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ требование об уплате налога направляется в адрес налогоплательщика. Таким образом, требование должно быть выписано на несовершеннолетнее лицо, но вручено его законному или уполномоченному представителю. Фактом отправки ФИО2 требования об уплате налога на имущество физических лиц служит список заказных отправлений, на котором проставлен штамп почтового отделения связи с указанием на дату отправки корреспонденции. На основании изложенного МРИ ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать со ФИО2 (законного представителя несовершеннолетнего ФИО1) неуплаченную сумму налога на имущество физических лиц в и пени размере 263 руб. 92 коп. Представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 19). Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями согласилась, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 20). Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению. ФИО2 и ее несовершеннолетнему ребенку на праве общей долевой собственности (по 1/2) принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л. д. 14). В связи с чем, в соответствии с Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», она, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 (ст. 27 НК РФ), является плательщиком налога на имущество. Исходя из инвентарной стоимости квартиры (93 045 руб. 31 коп.), доли в ней (0,5 - у несовершеннолетнего ФИО1), с учетом налоговой ставки в 0,10% коэффициента использования (7/12), расчет взыскиваемой суммы за 2005 г. составил 27 руб. 14 коп. (л. д. 9). Исходя из инвентарной стоимости квартиры (93 045 руб. 31 коп.), доли в ней (0,5), с учетом налоговой ставки в 0,10% коэффициента использования (12/12), расчет взыскиваемой суммы за 2006-2009 г. г. составил 186 руб. 08 коп. (л. д. 10-11). Общая сумма задолженности по налогу за 2005-2009 г. г. составила - 213 руб. 22 коп. В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как следует из представленного расчета, размер пени за просрочку уплаты налога в установленные сроки, составил 50 руб. 70 коп. (л. д. 6). Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями согласилась, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 20). В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчиком (доверенность это позволяет), так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», ст. 23, 45, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога удовлетворить. Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 263 руб. 92 коп. (двести шестьдесят три рубля 92 коп.). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И. А. Лапшина