Дело №

                                            РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на сумму 84 000 руб. с условием возврата ежемесячно частями с выплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,90 % годовых, который оформлен анкетой заявлением на получение кредита на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, утвержденных распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>»

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга 83 529руб. 26 коп., из которых просил взыскать : просроченный долг 77 835 руб. 54 коп. и комиссию за обслуживание счета 5 693 72 руб., вследствие нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд явилась иск признала частично на сумму 31 599 руб. 26 коп. и пояснила, что она действительно не исполняла условия кредитного договора, поэтому с размером задолженности равной 83 529 руб. 26 коп. ответчик согласилась. Из требуемой истцом суммы 83 529 руб. 29 коп, она после предъявления данного иска в суд возвратила истцу сумму долга равную 51 930руб. Ответчица так же согласилась компенсировать истцу расходы, понесенные в связи уплатой истцом государственной пошлины за подачу иска - 2 705 руб. 88 коп.

Выслушав ответчицу исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей и считает, что иск может быть удовлетворен частично, поскольку после предъявления иска ответчик добровольно частично удовлетворила требования на сумму 51 930 руб., что подтверждается платежными документами (л. д 33-36). Согласно платежным документам ответчица внесла наличными на счет № в ОАО «<данные изъяты>» : ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 12 930руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 27 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - 8000 руб., что в сумме составляет 51 930 руб.

Таким образом, не выплаченной осталась сумма долга равная :83 529, 26 руб. - 51 930= 31 599руб. 26 коп. Указанную сумму долга ответчица признала и суд принимает признание иска, поскольку это не влечет нарушения прав и законных интересов других лиц, кроме того признанием суммы долга ответчица подтвердила не исполнение ею обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик удовлетворила требование истца после предъявления истцом иска, поэтому понесенные истцом судебные расходы в размере 2 705 руб. 88 коп. взыскиваются с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст.309, 810, 918 ГК РФ ст. ст. 39,173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 31 599 руб. 26 коп., судебные расходы 2 705 руб. 88 коп., а всего 34 305 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: