Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Козловской Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты>, Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО1, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Российский Союз Автостраховщиков привлечен к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 192). В исковом заявлении (л. д. 2-3), направленном в суд, <данные изъяты> указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на <адрес>, в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомашиной «ВАЗ-21043», Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Ниссан», которым управлял ФИО3 На момент ДТП автомобиль находился в собственности «Стоун XXI». Согласно данным ГИБДД, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 На момент ДТП автомобиль марки «Ниссан», был застрахован в <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с наступлением страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан», что подтверждается документами: страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выплате возмещения за поврежденное ТС №. Размер выплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю составил 117 784 руб. 70 коп. На основании ст. 965 ГК РФ к истцу (как к страховщику) перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. На основании изложенного <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денежные средства в размере 117 784 руб. 70 коп., а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 188). Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, виновником которого был признан он. Свою вину в данном ДТП он не оспорил, стоимость восстановительного ремонта также оспаривать не намерен. На ДД.ММ.ГГГГ его гражданская ответственность была застрахована в <данные изъяты>. Ответчик оставил решение по данному делу оставляет на усмотрение суда. Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № у данной страховой компании была отозвана лицензия на право обязательного страхования гражданской ответственности (л. д. 189). Представитель соответчика - Российский Союз Автостраховщиков - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 147-149). Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21043, Гос. номер №, и водителя ФИО3, управлявшего автомашиной «Ниссан» Гос. номер №. Согласно проверке, проведенной № Отделом ДПС ГИБДД на спецтрассе, виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, допустивший нарушении п. 10.1. ПДД РФ (л. д. 29-30). В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 28). Автотранспортное средство «Ниссан» на момент совершения ДТП было застраховано в <данные изъяты> - «КАСКО» (л. д. 10). ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ФИО4 был проведен осмотр поврежденной автомашины, на который приглашался и ответчик ФИО1, однако, не явился (л. д. 31-32). Согласно счету-фактуре <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без учета износа, составила 117 784 руб. 70 коп. (л. д. 19-27). Исполняя свои обязательства по договору страхования <данные изъяты> выплатило своему страхователю страховое возмещение в размере 117 784 руб. 70 коп. (л. д. 33-34). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. п. 60, 63 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В связи с данной нормой действующего законодательства, суд считает необходимым применить к стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указанного истцом, износ частей, узлов, агрегатов и деталей (на что указывает также и Верховный суд РФ в своем решении от 25.11.2003 г.). Как следует из заключения о величине технического износа ТС, представленного <данные изъяты> (рассчитан независимым экспертом ФИО4), износ автомашины «Мерседес» составил 20,50% - год выпуска - 2004 (л. д. 16). Поскольку сам процесс применения износа частей, узлов, агрегатов и деталей не требует специальных познаний (<данные изъяты> он применен не был), суд считает возможным самостоятельно произвести расчет суммы, подлежащей взысканию: 54 197 руб. 04 коп. (стоимость запасных частей - л. д. 22-25) - (54 197 руб. 04 коп. Х 20, 50%) = 43 086 руб. 65 коп. + 63 587 руб. 66 коп. (стоимость работ - л. д. 22, 27) = 106 674 руб. 31 коп. Ответчики относительно предъявленных исковых требований - размера, взыскиваемых денежных средств - своих возражений не представили, ходатайств не заявили. Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Как установлено в ходе рассмотрения дела у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО1 - <данные изъяты> (л. д. 180-181) - в настоящее время отозвана лицензия на право страхования (обязательного) гражданской ответственности владельцев транспортных средств - приказ Федеральной Службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 189). В соответствии со ст. ст. 18 ФЗ «7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков. Как следует из разъяснения Верховного суда РФ, изложенных в Обзоре законодательства и судебной практике Верховного суда РФ за 1 квартал 2009 г., по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного ФЗ, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков. Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Российский Союз Автостраховщиков, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3, 4-й этаж, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, копия искового заявления и все приложенные документы на имя нового соответчика направлены (л. д. 193, 195197, 198, 199), однако, своих возражений и ходатайств по поводу предъявленных исковых требований, Российский Союз Автостраховщиков не заявил. Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что сумма, подлежащая взысканию, составляет менее 120 000 руб., ранее страховое возмещение <данные изъяты> - <данные изъяты> выплачено не было (иного судом не установлено), суд полагает необходимым взыскать с Российского Союза страховщиков компенсационную выплату в размере 106 674 руб. 31 коп. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Российский Союз Автостраховщиков в пользу <данные изъяты> госпошлину от суммы удовлетворенных требований в размере 3 333 руб. 49 коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты>, Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 106 674 руб. 31 коп., а также госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 333 руб. 49 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 110 007 руб. 80 коп. (сто десять тысяч семь рублей 80 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Москов ского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вы несения. Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина