Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., участием адвоката ФИО5 3.ого по адресу: г. ствености трции г. займай детективной и охранной деятельеностью при секретаре Виноградовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, № КЭЧ района об определении порядка пользования жилым помещением и изменении договора найма, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, № КЭЧ района с иском об определении порядка пользования жилым помещением - выделении в ее пользовании комнаты 12,4 кв. м, об изменении договора социального найма - открытии на ее имя отдельного лицевого счета. Истица в судебное заседание явилась и пояснила, что спорная жилая площадь состоит из 2 комнат, размером 17,58 кв. м и 12,4 кв. м. Расположена квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает и зарегистрирована сама истица, ее сын - ФИО3, бывший муж - ФИО2, который является нанимателем жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ брак, между истицей и ФИО2 был расторгнут. ФИО1 имеет самостоятельный источник дохода, ведет свое хозяйство отдельно от ответчиков и проживает в изолированной комнате, размером 12,4 кв. м. Истица считает, что открытие на ее имя отдельного лицевого счета на комнату, размером 12,4 кв. м. и заключение отдельного договора социального найма жилого помещения на данную комнату, не ущемит жилищных прав и интересов ответчиков. Добровольно изменить договор социального найма спорного жилого помещения ответчики отказываются. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд признать за ней право пользования комнатой, площадью 12,4 кв. м, в <адрес>, путем изменения договора найма жилого помещения - открытии на ее имя отдельного лицевого счета. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 18-19). Из представленного письменного заявления ФИО2 следует, что с исковыми требованиями ФИО1 он не согласен, поскольку действующий ЖК РФ, вступивший в силу с 1.03.2005 г., не предусматривает возможности для бывшего члена семьи нанимателя (нанимателя) жилого помещения заключения отдельного договора социального найма жилого помещения (л. д. 15). Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 20). Из представленного письменного заявления ФИО3 следует, что с исковыми требованиями ФИО1 он не согласен, поскольку действующий ЖК РФ, вступивший в силу с 1.03.2005 г., не предусматривает возможности для бывшего члена семьи нанимателя (нанимателя) жилого помещения заключения отдельного договора социального найма жилого помещения (л. д. 14). Представитель соответчика - № КЭЧ района - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 16-17), о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении предъявленных им исковых требований. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, ее бывший супруг ФИО2 (л. д. 7) и их совершеннолетний сын ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, площадью 58,48 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> (л. д. 5-6). Квартира состоит из двух комнат, и относиться к государственному жилищному фонду (л. д. 5). Все лица, зарегистрированные в ней, являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещении по договору социального найма - ч. 3 ст. 19 ЖК РФ. В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, № КЭЧ района (привлечено в качестве соответчика по инициативе суда) об определении порядка пользования жилым помещением и об изменении договора социального найма, путем раздела лицевого счета, предложив выделить в ее пользование комнату, площадью 12,4 кв. м. (открыть на ее имя отдельный лицевой счет), соответственно комнату 17,58 кв. м - ФИО2 и ФИО3 Федеральным законом от 01.03.2005 г. был введен в действие Жилищный кодекс РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 утверждены «Правила пользования жилым помещениями». При этом ни одним из вышеназванных нормативно-правовых актов (действующим жилищным законодательством РФ) вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновения спора, не предусмотрено. В силу ст. 69 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, возникающим из договора социального найма. Заявленное ФИО1 требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением (открытие отдельного лицевого счет на комнату), по существу сводится к изменению договора социального найма путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов (именно данные требования также заявлены ФИО1). Жилищный кодекса РФ, в частности ст. 82 ЖК РФ, предусматривает исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма, который в данном случае, применим быть не может. Указанные истицей обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения. Данные выводы - о невозможности определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, и об изменении договора социального найма, посредством раздела лицевых счетов (в рассматриваемом случае) - подтверждается, как Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», так и решениями Конституционного суда от 17.06.2010 г. № 815-О-О, от 25.02.2010 г. № 182-О-О, Определение от 13.10.2009 г. №1206-О-О. Этими же судебными актами подтверждается также тот факт, что такой запрет не является нарушением прав нанимателей жилого помещения по договору социального найма. Поскольку требования ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением путем закрепления за ней (открытии отдельного лицевого счета) комнаты, площадью 12,4 кв. м, обязание № КЭЧ района открыть на ее имя отдельный лицевой счет, не основано на Законе, суд отказывает истице в удовлетворении предъявленных ею исковых требований. Требований об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг никем из сторон не заявляется. Суд разъясняет сторонам их право, в случае необходимости, на обращение в суд с данными исковыми требованиями - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ». Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, № КЭЧ района об определении порядка пользования жилым помещением и изменении договора найма, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мосооблсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина