Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., участием адвоката ФИО8 3.ого по адресу: г. ствености трции г. займай детективной и охранной деятельеностью при секретаре Виноградовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ФИО3 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что она и ее брат - ФИО2 - являются собственниками (по 1/2 доли у каждого) двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в указанную квартиру, как член семьи собственника и зарегистрирован в ней по месту жительства. Однако после вселения его отношения с супругой стали ухудшаться. В результате ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком был расторгнут. Перед расторжением брака ответчик выехал из указанной квартиры, вывез все свои вещи. Где в настоящее время он проживает, не известно. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если лицо перестало быть членом семьи собственника жилого помещения, утрачивает право на это помещение. Поэтому, по мнению истицы, ФИО3 утратил право на жилую площадь и его регистрация в ней должна быть прекращена. Истица ФИО1 также пояснила, что бывший супруг покинул квартиру добровольно, забрав не только личные вещи, но и половину совместно нажитого супружеского имущества. В связи с тем, что ФИО3 перестал быть членом ее семьи, истица просит суд признать его утратившей права пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию по месту жительства. Истец ФИО2 в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником 1/2 доли двух комнат коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу, остальные 1/2 доли принадлежат сестре - ФИО1 Бывший муж сестры - ФИО3 - был зарегистрирован в жилом помещении после заключения брака - в апреле 2009 г. Однако отношения между сестрой и ее супругом вскоре испортились, и ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. В декабре 2009 г. они развелись. С момента выезда ФИО3 из квартиры, ФИО2 его больше не видел, где он проживает - не знает. Истец настаивает на признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. ФИО2 также пояснил, что ответчика из квартиры никто не выгонял, он уехал сам, добровольно. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его проживания неизвестно, по месту своей регистрации он не проживает. В связи с неизвестностью места проживания ответчика, ему, в качестве представителя, на основании ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Долгопрудненского филиала МОКА ФИО5 (л. д. 15, 18). Адвокат ФИО5 полагает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку у суда не имеется достоверных сведений о месте проживания ответчика, а также о том, что он в добровольном порядке покинул жилое помещение. Представитель 3 лица - Отдел УФМС в <адрес> - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 17). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что является отцом ФИО1 и ФИО2 Квартира, в которой они проживают, состоит из трех комнат. Две комнаты принадлежат истцам по 1/2 доли каждому, а третья - ему. ФИО3 был зарегистрирован в двух комнатах, принадлежащих детям. Вскоре отношения между ним и дочерью испортились, поэтому, он, не дожидаясь расторжения брака, забрав все свои вещи, покинул жилое помещение. С тех пор он - ФИО11 - ответчика не видел, где тот находится, не знает. Свидетель также пояснил, что видел, как ФИО3 выезжал из квартиры, забрав вещи - половину нажитого супружеского имущества. Ему помогали его друзья на машине. Из квартиры его никто не выгонял, он уезжал добровольно. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является женой ФИО2 Они с мужем проживают в одной из комнат, собственниками которой являются истцы. Супруга ФИО1 она не видела уже очень давно. Они развелись в декабре 2009 г., ответчик уехал задолго до развода. Она знает, со слов мужа, что, уезжая, ФИО3 забрал свои вещи, а также часть их общего с ФИО1 имущества. Свидетельница также пояснила, что до того момента, как ответчик уехал, супруги ругались, но не часто: как все семьи. Истица мужа не выгоняла. Выслушав истцов, представителя ответчика - адвоката ФИО5 - свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием г. Долгопрудный, с одной стороны, ФИО2 и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №, согласно которому ФИО2 и ФИО1 приобретают безвозмездно в долевую собственность комнату № 1, площадью 10,2 кв. м и комнату № 2, площадью 18,7 кв. м, в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ истцами были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности (л. д. 5-6). ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован супруг истицы ФИО1 - ФИО3 (л. д. 10-11). Однако совместная жизнь супругов ФИО1 не сложилась, в связи с чем, осенью 2009 г., ответчик покинул место своей регистрации, забрав принадлежащие ему вещи, а также часть имущества, нажитого во время брака. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка было вынесено решение о расторжении брака между истицей и ответчиком (л. д. 9). Как установлено в ходе рассмотрения дела, уже довольно длительное время ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно. Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Принимая во внимание вышеизложенное, а также вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, расторгнув брак с ФИО1 (одним из собственников жилого помещения), приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку наличие иного соглашения между сторонами не установлено (доказательств обратного суду не представлено). Факт его отсутствия по месту своей регистрации дает суду право сделать вывод о том, что ФИО3, имея другое место проживания, добровольно отказался от каких-либо прав на спорное жилое помещение. Кроме того, институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина - Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П. Доказательств того, что у ФИО3 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, того, что имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением (в этом случае право пользования жилым помещением за ним может быть сохранено на определенный судом срок), суду не представлено. Поскольку ответчик утратил право на спорное жилое помещение, то в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Прекратить регистрационный учет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мосооблсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья И. А. Лапшина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И. А. Лапшина