Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Козловской Е. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о разделе дома и выделе доли и по встречным искам ФИО4, ФИО3 также о разделе дома и выделе доли, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о разделе дома и выделе доли. В свою очередь ФИО4 и ФИО3 обратились со встречными исками также о разделе дома и выделе доли. В ходе рассмотрения дела от представителя истца по основному иску (л. д. 5) поступило ходатайство о приобщении к делу проекта мирового соглашения с ответчиками разделе дома (л. д. 33-34). В связи с заключением мирового соглашения представитель истца просит прекратить производство по делу, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна, что отражено в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика по основному и встречным искам ФИО1 (л. д. 21) в судебное заседание явилась, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, от имени своего доверителя, поддержала, с текстом мирового соглашения согласна, просит его утвердить. Статья 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна, что отражено в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика по основному иску ФИО3 (л. д. 27) в судебное заседание явилась, ходатайств о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, от имени своего доверителя, поддержала, с текстом мирового соглашения согласна, просит его утвердить. Статья 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна, что отражено в протоколе судебного заседания. Представитель ответчица по основному иску ФИО4 (л. д. 22) в судебное заседание явилась, ходатайств о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, от имени своего доверителя, поддержала, с текстом мирового соглашения согласна, просит его утвердить. Статья 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна, что отражено в протоколе судебного заседания. Выслушав представителей сторон, изучив текст мирового соглашения, суд считает, что его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о разделе дома и выделе доли и по встречным искам ФИО4, ФИО3 также о разделе дома и выделе доли, в соответствии с которым: 1. ФИО2 выделяется в собственность часть жилого дома, состоящая из: в лит «А2» - комната № 12, площадью 16,2 кв. м, прихожая № 13, площадью 6,5 кв. м, кухня № 14, площадью 9,1 кв. м, комната № 24 площадью 15,0 кв. м, коридор № 25, площадью 4,2 кв. м, комната № 26, площадью 10,0 кв. м; лит. «А3» - подвал № 32, площадью 20,3 кв. м; лит. «А7» - мансарда № 31, площадью 19,0 кв. м; лит. «а6» - балкон № 27, площадью 1,0 кв. м. Общая площадь жилого помещения 100,3 кв. м, в том числе жилой - 41,2 кв. м, а также служебные постройки: баня с пристройкой, вторым этажом и балконом: лит. «Г4», лит. «Г5», лит. «Г6», лит. «Г7», лит. «Г8» - беседка. 2. ФИО1 выделяется в собственность часть жилого дома, состоящая из: в лит. «А» - комната № 6, площадью 8,7 кв. м, комната № 7, площадью 15,0 кв. м; лит. «А1», лит. «А4»; лит. «а4». Общая площадь жилого помещения 60,0 кв. м, в том числе жилой - 43,2 кв. м, а также служебные постройки: лит. «Г11» - душ, лит. «Г12» - уборная и лит. «Г5» - скважина. 3. ФИО3 выделяется в собственность часть жилого Общая площадь жилого помещения 40,7 кв. м, в том числе жилой - 30,3 кв. м, а также служебные постройки: лит. «Г2» - гараж; лит. «Г9» - баня. 4. ФИО4 выделяется в собственность часть жилого Общая площадь жилого помещения 46,8 кв. м, в том числе жилой - 15,8 кв. м, а также служебные постройки: лит. «Г10» - хозблок, лит. «Г13» - душ лит. «Г14» - уборная. Право общей (долевой) собственности на жилой дом, а равно и на надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, прекращается. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о разделе дома и выделе доли и по встречным искам ФИО4, ФИО3 также о разделе дома и выделе доли производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья И. А. Лапшина
дома, состоящая из: в лит. «А2» - кухня № 15, площадью 10,4 кв. м. комната № 16, площадью 10,9 кв. м, комната № 28, площадью 8,0 кв. м, комната № 29 площадью 11,4 кв. м; лит. «а3» - холодная пристройка; лит. «а7» - балкон.
дома, состоящая из: в лит. «А» - комната № 8, площадью 9,1 кв. м, кухня № 9, площадью 7,0 кв. м; лит. «А5»; лит. «А6»; лит. «а5» - веранда, лит. «а8» - балкон.