Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего          Лапшина И. А.,

при секретаре                            Виноградовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконным решение МРИ ФНС России № по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Долгопрудненский городской суд с жалобой о признании незаконным решение МРИ ФНС России № по Московской области.

Согласно ст. ст. 27, 198 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из представленных документов, жалоба заявителя связана с отказом налогового органа внести изменения в сведения об ООО <данные изъяты>, содержащиеся в ЕГРЮЛ. То есть требования ФИО1, как одного из участников Общества с органиченной ответственностью, направлены на защиту прав и законных интересов юридического лица, и связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, что подтверждается телефонограммой.

Представитель заинтересованного лица - МРИ ФНС России № по МО - в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Считает, что желоба должна быть рассмотрена в арбитражном суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, изучив представленные документы, суд полагает, что рассмотрение жалобы о признании незаконным решение МРИ ФНС России № по Московской области (государственного органа) не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 22, 221 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ФЗ «О введение в действие АПК РФ», ст. ст. 22, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по жалобе ФИО1 о признании незаконным решение МРИ ФНС России № по Московской области, производством прекратить: требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Суд разъясняет ФИО1 его право на обращение с данными исковыми требованиями в арбитражный суд по подведомственности.

Суд разъясняет ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей жалобы через Долгопрудненский горсуд.

Судья                                                                       И. А. Лапшина