Дело № заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Виноградовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № по г. Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС № по г. Москве обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в исковом заявлении, что, ИФНС № по г. Москве в рамках проведения мероприятий налогового контроля была установлена неуплата ФИО1 сумм транспортного налога и пени за 2008 г. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и т. д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Согласно п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09.07.2009 г. № 33 «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в размере 575 руб. 53 коп В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В адрес ФИО1 было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 560 руб. и пени в размере 15 руб. 53 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года транспортный налог ФИО1 не уплачен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 575 руб. 53 коп. Представитель ИФНС № по г. Москве в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 2). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Будучи допрошенным ранее, ФИО1 с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что транспортное средство «ВАЗ-2106» Гос. номер № им реализовано в 1989 г., то есть, снято с учета. Кроме того, он уже длительное время зарегистрирован и постоянно проживает в г. Долгопрудный, а не в г. Москве С учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС № по г. Москве удовлетворению не подлежат. ИФНС № по г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени. Как следует из текста заявления, направленного в суд, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство «ВАЗ-2106» Гос. номер №, в связи с чем, на основании действующего законодательства о налогах и сборах, он является плательщиком транспортного налога. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что, действительно, в 1987 г. на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ-2106» Гос. номер № (старый номер), однако в 1989 г. спорный автомобиль был снят с учета для отчуждения. Данный факт подтверждается справкой заместителя начальника МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВО г. Москвы (л. д. 18), а также выпиской из базы данных ГИБДД, выданной ОГИБДД ОВД го Долгопрудный (л. д. 52). Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником данной автомашины не является. Согласно ст. 375 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ Принимая во внимание изложенное, а также вышеприведенную норму действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, на момент начисления транспортного налога (за 2008 г.), ФИО1 лицом, на котором зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ-2106» Гос. номер №, а, следовательно, налогоплательщиком транспортного налога, не являлся (с ДД.ММ.ГГГГ). В связи с изложенным, взимание с ФИО1 транспортного налога (а также и пени) является неправомерным. Суд обращает внимание истца на тот факт, что ответчик с 2000 г. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> (л. д. 48). Из представленных МРИ ФНС документов следует, что налоговые уведомления и требования были направлены ФИО1 по прежнему месту жительства - <адрес>. В соответствии со ст. 84 НК РФ, если налогоплательщик изменил место нахождения или место жительства, снятие с учета налогоплательщика осуществляется налоговым органом, в котором налогоплательщик состоял на учете: физического лица, не относящегося к индивидуальным предпринимателям, в течение пяти дней со дня получения сведений о факте регистрации от органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства, в порядке, утвержденном Министерством финансов РФ Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, таких сведений из органа, осуществляющего регистрацию физических лиц по месту жительства, в данном случае Отдела УФМС по го Долгопрудный, ИФНС № не поступало. Сообщать налоговому органу об изменении места своего проживания является правом, а не обязанностью физического лица, иного Налоговым кодексом РФ не установлено. Поскольку, в соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня уплаты налога, указанного в налоговом уведомлении, а таковое ФИО1 не получал, то обязанности по уплате пени у него не возникло бы и в том случае, если бы он до настоящего времени являлся плательщиком транспортного налога. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИФНС № по г. Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения. Судья И. А. Лапшина