Дело №

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Мамулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга в размере 468 000 руб, расходов в связи с уплатой государственной пошлины 7 880 руб., и за услуги представителя 10 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился ( л.д.44), о причинах неявки суду не сообщил.

         Представителю истца ФИО4 направлено судебное извещение, которое возвращено с сообщением о выбытии адресата с места жительства ( л.д.46).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 45) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, а так же ответчик не явились. Они были извещены судебными повестками, что подтверждается документально ( л.д.38,41, 40, 42 )

Согласно абз. 1, 7. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 1, 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 468 000 руб., судебных расходов.

Разъяснить о том, что истец вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства причин неявки в судебные заседания.

Судья: