РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при участи адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №, выданное УФРС по МО, при секретаре Троицкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Представитель истца (л. д. 5) в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняют свои обязательства, предусмотренные ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 и ч. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В результате чего за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного ООО <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом пени, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд. Адвокат ответчика ФИО1 - ФИО5 - в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ООО <данные изъяты> согласился частично, ходатайствует о применении по делу срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ: истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период взыскания задолженности должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с мнением своего адвоката согласился. С размером задолженности, за исключением, превышающим срок исковой давности, согласен. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились дважды, о дате и времени рассмотрения дела извещены (л. д. 19), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, его адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО <данные изъяты>, предъявленные к ответчикам, подлежат удовлетворению частично. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются нанимателем - ФИО1 - и членами семьи нанимателя жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы и постоянно проживают (л. д. 8-9). Согласно ст. ст. 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из представленных материалов следует, что ответчики обязанность, возложенную на них Жилищным законодательством РФ, не исполняли: оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренную ст. 154 ЖК РФ, не производили. В результате за ними образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель (в данном случае ООО <данные изъяты>) имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о применении по делу срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Представитель истца оставил данное ходатайство на усмотрение суда. ООО <данные изъяты> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом ст. 196 ГК РФ, период за который может быть взыскана задолженность по оплате услуг ЖКХ, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Представитель истца оставил вопрос о применении по делу срока исковой давности на усмотрение суда. С учетом вышеизложенного суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности, в связи, с чем период задолженности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по оплате услуг ЖКХ будет составлять: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 142 778 руб. 21 коп., с учетом пени (л. д. 20-21). В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков солидарно в пользу ООО <данные изъяты>» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере руб. коп. (л. д. 3). Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 207 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 122 769 руб. 88 коп., пени в размере 20 008 руб. 33 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд, в размере 4 055 руб. 56 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 146 833 руб. 77 коп. (сто сорок шесть тысяч восемьсот тридцать три рубля 77 коп.). В остальной част исковых требований ООО <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней через Долгопрудненский горсуд. Судья И. А. Лапшина