Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Виноградовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Долгопрудного, ФИО2 о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Администрации г. Долгопрудного с иском о признании права собственности по праву наследования. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34).

Согласно предъявленным исковым требованиям, ФИО1 зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире, площадью 44,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. В этой квартире совместно с ним были зарегистрированы и проживали по день своей смерти родители - ФИО1 и ФИО4 В 1998 г., до момента его регистрации в указанной квартире, родители решили приватизировать свою квартиру. С этой целью они обратились в Администрацию г. Долгопрудного. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому родители получили по 1/2 доли каждому в данной квартире. С 1997 г. договора о передаче квартиры в собственность подлежали обязательной государственной регистрации в Регистрационных органах, однако это новое правило родителям никто не разъяснил, и они полагали, что приватизацию они прошли полностью, и квартира с этого момента принадлежит им на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО4 После ее смерти ФИО1 и его отец фактически приняли наследство, постоянно проживая в данной квартире, приняв меры по содержанию наследственного имущества и несению всех расходов. Они полагали, что никто кроме них на квартиру не претендует, поэтому, нотариально оформлять наследство нет необходимости. Более того, отец говорил, что сын может оформить всю квартиру на себя после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ скончался отец - ФИО5 После смерти отца ФИО1 оформил наследство на денежные вклады, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Для оформления наследства на квартиру истцу необходимо было представить нотариусу документы о собственности, которых я найти дома не смог. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Долгопрудненском филиале ГУП МО «МОБТИ» технический паспорт на квартиру, в котором было указано, что квартира является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КУИ г. Долгопрудного с заявлением о приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, в котором было сказано, что договор на передачу квартиры заключен ДД.ММ.ГГГГ с родителями - ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил архивную копию договора на передачу квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО6, однако она вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с тем, что право собственности на квартиру родителями не было зарегистрировано, и нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО1 а. Н. считает, что у родителей было намерение получить данную квартиру в собственность, о чем свидетельствует их обращение в Администрацию г. Долгопрудного

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 48).

Представитель Администрации г. Долгопрудного (л. д. 26-28) в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставлено на усмотрение суда (л. д. 45).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л. д. 49-50).

Исследовав материалы дела: суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности по праву наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от24.08.1993 г. № 8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Долгопрудного, с одной стороны, и ФИО8 и ФИО9., в другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность супругов ФИО5 и ФИО4 в равных долях - по 1/2 (л. д. 6). Однако получить свидетельство о государственной регистрации права собственности супруги не успели.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4 - мать истца ФИО1 и ответчицы ФИО2 (л. д. 18).

После ее смерти наследство не открывалось, однако, ФИО1 и его отец - ФИО5 - фактически приняли наследство - 1/2 долю умершей матери и супруги - оставаясь постоянно проживать в квартире по вышеуказанному адресу: ФИО1 - 1/4 (от 1/2), ФИО5 - 1/4 доли (от 1/2 супруги) и 1/2 доля, принадлежащая ему.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5 - отец истца ФИО1 и ответчицы ФИО2 (л. д. 19). После смерти отца ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на счетах в отделениях Сбербанка России (л. д. 8-11).

В выдаче свидетельства о праве на наследство - жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> - нотариусом было отказано (л. д. 12), в связи с отсутствием регистрации права собственности ФИО4 и ФИО5 (родителей истца) на данный объект недвижимости.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 (л. д. 32), наследственное дело после смерти ФИО5 открывалось. За получением свидетельства обратился сын наследодателя - ФИО1 (л. д. 20). ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Имеется еще один наследник - ФИО2 - дочь умершего ФИО5, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В заявлении, направленном на имя суда, ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась (л. д. 49-50).

Согласно ст. ст. 152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство: зарегистрирован, проживал и проживает в спорной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг (л. д. 13-17).

Принимая во внимание вышесказанное, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Долгопрудного, ФИО2 о признании права собственности по праву наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности жилое помещение - квартиру №, площадью 44,5 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               И. А. Лапшина