Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Виноградовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО <данные изъяты> о признании права собственности на трактор, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ОАО <данные изъяты> (далее - ОАО <данные изъяты>) с исковыми требованиями о признании права собственности на трактор, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ОАО <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи трактора «Беларусь» МТЗ-80, 1981 года выпуска, № двигателя №. Стоимость указанного трактора по договору составила 80 000 руб. Денежные средства по договору мной были уплачены полностью, что подтверждается актом приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме-передаче объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Паспорт транспортного средства выдан не был, так как трактор ответчиком ранее на учет не был поставлен. Согласно п. 2.8.6.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним» органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора)», документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств и квитанция к приходному кассовому ордеру или банковские платежные документы. Выписка из учредительного документа или документа о регистрации юридического лица ОАО <данные изъяты> истцу выдана не была. Он обратился в инспекцию Гостехнадзора с заявлением о постановки на учет купленного мной трактора МТЗ-80. На основании заявления был проведен государственный технический осмотр трактора, по результатам которого составлен акт государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, трактор является технически исправным, но в постановке на учет мне отказали ввиду того, что не хватает документов в соответствии с правилами о постановке на учет. В соответствии с Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно -строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), основанием для постановки на учет является решение суда. В целях признании права собственности на приобретенный мной трактор ФИО2 была проведена экспертиза по определению рыночной стоимости. Согласно отчету №, рыночная стоимость трактора составляет 55 000 руб. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на трактор «МТЗ-80». Представитель ответчика (л. д. 45) в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ФИО2 согласилась, пояснив, что ранее данный трактор принадлежал <данные изъяты>. В 90-е годы, то есть в период акционирования предприятия, он был передан на баланс ОАО <данные изъяты>, однако каких-либо документов, касающихся трактора, на предприятии не сохранилось. Ранее он находился на территории завода, им никто не пользовался. До появления ОАО, трактор использовали для очистки снега. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было продано ФИО2 за 80 000 руб. ОАО <данные изъяты>, как собственник, не возражает против признания за ФИО2 права собственности на вышеназванное транспортное средство. Представитель 3 лица - Комитета государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники «Гостехнадзор» - в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 36). Как следует из письменных объяснений по иску, органы Гостехнадзора осуществляют свою деятельность в соответствии с Положением о Гостехнадзоре. Гостехнадзор производит, в частности, регистрацию поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков. Отказ ФИО2 в постановки на учет трактора вызван отсутствием документов, предусмотренных «Правилами государственной регистрации техники…» №. Постановка на учет, в данном случае, возможно только на основании решения суда Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> - продавце - и ФИО2 - покупатель - был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец передает в собственность покупателя «Беларусь» МТЗ-80, а покупатель обязуется оплатить покупку на условиях настоящего договора (л. д. 5-6). Стоимость трактора составила 80 000 руб. Как следует из п. 2.1., приемка трактора производится покупателем в течение 2-х рабочих дней с момента оплаты по адресу: <адрес>, которая оформляется актом приема-передачи. Согласно акту приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7), продавец передал, а покупатель принял трактор, имеющий следующие характеристик: наименование «Беларусь», марка и модель МТЗ-80, заводской номер №, № двигателя №, год выпуска 1981. Однако, при обращении ФИО2 в Гостехнадзор, в регистрации приобретенного транспортного средства ему было отказано, в связи с отсутствием документов, необходимых для регистрации, предусмотренных п. п. 2.8.1., 2.8.6. Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам Гостехнадзора. Согласно ст. ст. ст. 218, 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор купли-продажи трактора между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 совершен в простой письменной форме, не требующей нотариального удостоверения - ч. 1 ст. 161 ГК РФ. То есть после подписания данного соглашения (которое вступило в законную силу, сторонами не оспорено, недействительным не признан, так иного судом не установлено) и осуществления оплат, транспортное средство перешло в собственность покупателя - истца по данному делу - на основании Закона. Указанный вывод, в частности, вытекает из содержания Постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники», которое предусматривает нормы о возможности совершения регистрационных действий лишь при наличии документов, подтверждающих право собственности на автомобиль. Вышеназванные Правила регистрации не регулируют отношений по возникновению прав собственности и имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами. Такого рода контроль необходим, поскольку эксплуатация транспортного средства является источником повышенной опасности, и его регистрация позволяет обеспечить безопасность дорожного движения. Так, в силу ст. ст. 1, 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении. В соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: - при регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами; В ходе рассмотрения дела продавцом - ответчиком по данному делу - подтвержден то факт, что трактор «Беларусь» ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ОАО <данные изъяты>. Так, согласно справке, подписанной генеральным директором ОАО <данные изъяты> ФИО4 и главным бухгалтером ОАО <данные изъяты> ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трактор МТЗ-80, числился на балансе предприятия, дата в вода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43). Кроме того, суду предоставлены копии учредительных документов ОАО <данные изъяты>, в том числе свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44). Представитель ответчика пояснила, что на регистрационном учете трактор не находился. Каких-либо других документов, касающихся данного транспортного средства, в ОАО <данные изъяты> не имеется. Автотранспортное средство трактор «Беларусь» в базе данных по угону не значиться (л. д. 49). В связи с вышеизложенным, а также, принимая во внимание признание ответчиком - ОАО <данные изъяты> - исковых требований истца - ФИО2 - суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на трактор «Беларусь» МТЗ-80, заводской номер №, год выпуска 1981 г., номер двигателя <данные изъяты>, цвет синий. Руководствуясь ст. ст. 12 ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ОАО <данные изъяты> о признании права собственности на трактор удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на автотранспортное средство - трактор «Беларусь» МТЗ-80, заводской номер №, год выпуска 1981 г., номер двигателя №, цвет синий. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И. А. Лапшина