Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., с участием адвоката ФИО3, при секретаре Олейников С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. И о снятии с регистрационного учета по данному адресу. Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик в квартире длительное время не проживает, не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, реализует свои жилищные права по адресу другого жилого помещения, создал другую семью. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения в дела в суд не явился. В качестве обоснования исковых требований привел в исковом заявлении следующие доводы: Ответчик ФИО2 вселился в квартиру в качестве члена семьи дочери истца ФИО5 ( ФИО12). ФИО5 и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ С согласия всех членов семьи ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу квартиры. В конце февраля 2005г. ФИО2 выехал из квартиры в другое место жительства, забрал из квартиры принадлежащие ему вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО5 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца вышла повторно замуж за ФИО6 и они проживают в данной квартире. В период с февраля 2005г. по 2009г. ответчик проживал и работал в г. Москве, где арендовал жилое помещение. В конце лета 2007г. у ФИО2 умерла мама, а в 2008г. умер отец. После смерти родителей ответчику и его сестре ФИО7 в наследство достался дом, расположенный в <адрес> по адресу:<адрес>, а так же квартира расположенная в этом же городе. ФИО2 переехал из г. Москвы в <адрес> где проживает с новой семьей в родительском доме. Представитель истца по доверенности ФИО8. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ просил иск удовлетворить по тем основаниям, что ответчик добровольно отказался от права пользования квартирой, но без основательно сохраняет свою регистрацию, что влечет нарушение законных интересов истца, который вынужден за ответчика вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Третье лицо ФИО5 поддержала исковые требования и пояснила, что брак с ответчиком был расторгнут, но еще до расторжения брака отношения основанные на браке были прекращены и ответчик ушел из дома и забрал свои вещи. ФИО5 не известно где в настоящее время проживает ответчик. При неизвестности места нахождения ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику представителя. Представитель ответчика адвокат ФИО3 в качестве возражений против удовлетворения иска пояснила, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не проживает в квартире вследствие прекращения семейных отношений основанных на браке с членом семьи истца ФИО5 В квартире проживает новый супруг ФИО5 Адвокат считает, эти обстоятельства значимыми обстоятельствами, свидетельствующими о том, что ответчик не добровольно оставил квартиру. Так же адвокат просила учесть, что не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчик создал новую семью и реализует свои жилищные права в отношении другого жилого помещения. Третьи лица ООО «<данные изъяты>», Отдел УФМС по <адрес> району в Московской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. От третьего лица ООО «<данные изъяты>» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав, лиц участвующих в деле, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано. Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования г. Долгопрудный. Предоставлена квартира в пользование по договору найма истцу ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги ( л.д.9,10,11). Согласно этим документам, в квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и бывшая супруга ответчика третье лицо ФИО5 На основании объяснений истца и третьего лица ФИО5 установлено, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, поскольку являлся супругом третьего лица ФИО5 ( ФИО13) В ходе рассмотрения дела установлено на основании объяснений истца, третьего лица ФИО5, что фактически в квартире проживают истец, третье лицо ФИО5, а так же без регистрации ее супруг ФИО5. На основании объяснений третьего лица ФИО5 установлено что ответчик в квартире по месту своей регистрации не проживает с февраля 2005г. по причине прекращения семейных отношений основанным на их браке Юридически брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ На основании приведенных доказательств установлено, что ответчик приобрел право пользования квартирой в порядке установленном ст. 54 ЖК РСФСР, согласно которой, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи нанимателя. Аналогичные нормы содержатся в ст. 69 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005г. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети, родители. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Установлено, что ответчик с февраля 2005г. перестал быть членом семьи нанимателя, и не проживает в квартире, однако сохраняет свою регистрацию по месту жительства. Ч. 4 ст. 69 ЖК. РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет нанимателем и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ запрещено выселение и ограничение в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Истец основывает свое требование на положениях ч. 3 ст. 83 ЖК РФ - «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.» Установлено, что ответчик перестал пользоваться квартирой по причине независящей от его воли, что связано с прекращением семейных отношений. Доводы истца о том, что ответчик пробрел право на другое жилье, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения. Так на основании показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 установлено, что ответчик после прекращения семейных отношений с ФИО5 стал проживать в Москве на арендованной жилой площади, а так же в <адрес> так как работал вахтовым способом. По данным государственного учета прав собственности на недвижимое имущество, права ответчика не какое -либо жилье в <адрес> по данным БТИ до 1999 г. и про данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, что подтверждается ответами на судебными запросы <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «<данные изъяты>» ( л.д. 72) сведениями из ЕГРП ( л.д. 78) Таким образом, данных о том, что ответчик выехал из квартиры в другое место жительство не установлено в ходе рассмотрения дела. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт отсутствия ответчика по месту жительства носит временный характер, что в силу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение права ответчика и его обязанностей по договору социального найма на квартиру по месту его регистрации, а также не влечет прекращение права ответчика на жилое помещение по основаниям ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Требование о снятии ответчика с регистрационного учета так же не может быть удовлетворено по изложенным выше основаниям., Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья :