Дело №

                                           РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н.,, при секретаре Мамулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя отдела Судебных приставов по г.о. Долгопрудный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам,

                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 5 532 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом частичной уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ 4023 руб. 75 коп, ДД.ММ.ГГГГ -4023руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ.- 26 786 руб. 65 коп. ( л.д. 15).

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обжаловал постановление в суде и просил признать постановление незаконным, так как с момента выдачи мировым судьей судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ он выплачивает взыскателю ФИО4 алименты в размере 1\4 части от своего дохода путем перечисления денежных средств почтовыми переводами. Платежные документы предоставлялись судебному приставу-исполнителю ФИО3 Так же судебному приставу было сообщено о том, что взыскатель ФИО4 уклоняется от получения алиментов выплачиваемых посредством почтовых переводов. Начиная с октября 2009г. до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства хранились на почте, а затем как невостребованные взыскателем были возращены ему.

О том, что судебный пристав-исполнитель на основании заявления взыскателя установила порядок уплаты алиментов посредством внесения алиментных платежей на дипозитный счет службы судебных приставов, заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель не явился в суд, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заявителя просили удовлетворить заявление по тем основаниям, что ФИО1 исполняет свою обязанность по уплате алиментов, однако взыскатель отказывалась от получения алиментов, постановление о расчете задолженности вынесен без основательно, поскольку ФИО1 представил судебному приставу -исполнителю все платежные документы в подтверждения уплаты им алиментов.

Взыскатель ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что данное исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в размере 1\4 части от дохода в пользу ФИО4 на содержание ребенка.

Наличие задолженности по алиментам подтверждается обязательством ФИО1 о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 70). Действия судебного пристава -исполнителя направленные на взыскание алиментов подтверждаются извещениями о вызове должника, а так же актами о совершении исполнительных действий, в которых указано о том, что должник по своему месту жительства не проживает. Задолженность за период 4 месяца -8 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 101 руб. 75 коп.. что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление взыскателем не обжаловано. 29 03. 2010г. взыскатель ФИО4 просила установить порядок взыскания алиментов путем перечисления должником алиментов на дипозитный счет службы судебных приставов. О таком порядке уплаты алиментов ФИО1 был поставлен в известность 26.04. 2010г. и повторно ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42,51). Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 738 руб. 30 коп. ( л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности. из которого следует, что задолженность в размере 26 786 руб. 65 коп. погашена. ( л.д. 39), и имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 975 руб., данное постановление было вынесено после предоставления должником документов об уплате алиментов. ( л.д. 26-34) данное постановление так же не обжаловалось. Таким образом, задолженность по алиментам, указанная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ частично выплачена должником.

Приведенными доказательствами опровергаются доводы заявления об отсутствии задолженности по алиментам.

Доводы заявления и представителей заявителя о том, что об установленном порядке уплаты алиментов на дипозитный счет заявитель узнал лишь в августе 2010г. опровергаются платежным документом об уплате ДД.ММ.ГГГГ путем перечислении ФИО1 алиментов на депозитный счет службы судебных приставов ( л.д. 30)

Материалами исполнительного производства не подтверждается отказ взыскателя от взыскания алиментов, а так же доводы заявления о создании взыскателем препятствий в исполнении должником обязанности по уплате алиментов.

Задолженность по алиментам определена судебным приставом правильно исходя из размера заработной платы должника, установленного судом размера алиментов в 1\4 доле от дохода за вычетом суммы подтвержденных платежными документами.

Как установлен должник не предоставлял судебному приставу- исполнителю своевременно документы в подтверждение уплаты алиментов, поэтому у судебного пристава -исполнителя имелись основания для вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд         

                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: