Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Мамулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между истцом АКБ «<данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на условиях возвратности, срочности, платности. Договор оформлен заявлением ФИО1 на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», уведомления о предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставления потребительского кредита. Истец АКБЛ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 264 167 руб. 68 коп. состоящей из : Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 110 585 руб. 23 коп, суммы процентов за пользование кредитом 121 818 руб. 45 коп., суммы комиссии за ведение счета 4 464 руб., неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств 27 300 руб. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ответчик ФИО1 в суд явился, исковые требования признал полностью, но просил уменьшить неустойку в связи с тем, что с июня 2010г. ему не выплачивают заработную плату. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме 139 500 руб на потребительские цели на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, под проценты равные 21 % годовых, начисляемые на срочную часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начисляемые на просроченную часть основного долга - 50 % годовых, с взиманием комиссии за ведение ссудного счета 0,8 % в месяц от суммы предоставленного кредита, неустойка за нарушение срока уплаты очередного платежа установлена в размере 300 руб. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. ( л.д. 14) Согласно ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, вызванное не выплатой ему с июня 2010г. заработной платы, что подтверждается справкой работодателя филиал «УМиА №», ФГУП «УСС№ при Спецстрое России» ( л.д. 42). Так же суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в течение полутора лет после наступления срока выплаты кредита истец не обращался в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, что привело к увеличению суммы неустойки. Принимая во внимание материальное положение истца. суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 5 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» ( ОАО) задолженность по кредитному договору в размере просроченной суммы по основному долгу 110 585 руб. 23 коп., проценты за нарушение срока возврата кредита 121 818 руб. 45 коп., комиссии за ведение счета 4 464 руб., неустойку в размере 5 000 руб., судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины 5 851 руб. 68 коп., а всего 247 719 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд. Судья: