№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Троицкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта признания строения пригодным для проживания

УСТАНОВИЛ

ФИО1 является собственницей земельного участка площадью 636кв.м.(л.д.8), на котором она построила жилое строение, которое было зарегистрировано на праве собственности без права регистрации проживания с адресом, указанным в регистрационных документах: <адрес>.(л.д.9).

ФИО1 просит установить юридический факт, в соответствии с которым построенный дом является пригодным для круглогодичного проживания.

Заявительница в судебное заседание не явилась.

Представитель заявительницы, выступающая на основании доверенности(л.д.7) в судебном заседании полностью поддержала требования своей доверительницы и просит их удовлетворить, поскольку проведенной судебной строительной экспертизой подтверждены доводы ее доверительницы.

Заинтересованное лицо, представитель Администрации г.Долгопрудного Московской области, выступающая на основании доверенности(л.д.34), не возражает против заявленных требований.

Выслушав представителей заявительницы и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявительницы подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что построенное заявительницей жилое строение отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам(жилым помещениям) и полностью пригоден для круглогодичного проживания, т.к. имеет все необходимые системы жизнеобеспечения и это подтверждается выводами судебной строительной экспертизы. Из заключения экспертизы следует, что все помещения дома имеют водяное отопление - алюминиевыми батареями конверторного типа от газового котла, имеют нормальное естественное освещение, дом газифицирован от магистрального газопровода, имеется водоснабжение, канализация и электроснабжение от поселковой сети. Градостроительные нормы при возведении дома выполнены и дом готов для постоянного проживания(л.д.29-33).

Спорное строение прошло государственный технический учет, что подтверждается представленным техническим паспортом БТИ на жилое строение(л.д.12-19).

Суд находит требования заявительницы обоснованными, оснований для отказа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198,264 ч.2п.10,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым жилое строение № по <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, пригодно для постоянного круглогодичного проживания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.

                                            Судья