Дело № заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А., при секретаре Алидарове М. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № по Московской области обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в исковом заявлении, что по данным МРИ ФНС ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 42 380 руб. и задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням в сумме 30 692 руб. 05 коп. за 2009 г. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В 2009 г. налоговым органом производились начисления за легковой автомобиль марки «JEEP-GRAND CHEROKEE» Гос. номер №, 2006 г. выпуска, мощность двигателя - 326 л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 361 НК РФ и Законом МО от 13.10.2005 г. «О внесении изменений в закон МО «О транспортном налоге в МО», исходя из налоговой ставки в 130 руб. и мощности двигателя легкового автомобиля марки «JEEP-GRAND CHEROKEE», которая составляет 380 л/с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за 2009 г. составил 42 380 руб. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ и с учетом налоговых льгот, установленных Законом МО «О льготном налогообложении в Московской области». Налоговым законодательством определена обязанность налогоплательщика уплачивать указанные налоги (сборы). Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок. ФИО1 выполнена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням составила 30 692 руб. 05 коп. На основании вышесказанного, налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено погасить, числящуюся, согласно его лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Настоящее требование было оставлено ФИО1 без исполнения. Фактом отправки ФИО1 требования об уплате транспортного налога с физических лиц служит список заказных отправлений, на котором проставлен штамп почтового отделения связи с указанием на дату отправки корреспонденции. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, с учетом пени, в сумме 73 072 руб. 05 коп. Представитель МРИ ФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 18). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 16-17). С учетом мнения представителя истца, указанного в ходатайстве, направленном на имя суда (л. д. 18), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № по Московской области подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство (л. д. 12-13) «JEEP-GRANDCHEROKEE» Гос. номер №. В связи с чем, исходя из положений ст. ст. 357, 358 НК РФ, ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Как следует из представленных документов, ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 г., которая, с учетом мощности двигателя, коэффициента, налоговой ставки, составляет 42 380 руб. (л. д. 4, 7-9). В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как следует из представленного расчета, размер пени за просрочку уплаты налога в установленные сроки, составил 30 692 руб. 05 коп. (л. д. 7-9). Ответчику почте, заказным письмом, было направлено налоговое уведомление, с указанием на наличие транспортного средства и размера налога (л. д. 5-6, 10-11). ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6, 10-11). Однако до настоящего времени требование ответчицей не исполнено. При этом, факт не получения налоговых уведомлений и налогового требования по почте заказными письмами (ст. ст. 52. 69 НК РФ), ФИО1 не опровергнут. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. На основании указанных обстоятельств и приведенных норм, задолженность по уплате транспортного налога в размере 42 380 руб. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ суд также взыскивает с ФИО1 пеню за просрочку исполнения обязательств по уплате транспортного налога в размере 30 692 руб. 05 коп. На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 2 392 руб. 16 коп. Руководствуясь Главой 28 НК РФ, ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску МРИ ФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № по Московской области недоимку по транспортному налогу и пени в 73 072 руб. 05 коп. (семьдесят три тысячи семьдесят два рубля 05 коп.). Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в доход государства госпошлину в размере 2 392 руб. 16 коп. (две тысячи триста девяносто два рубля 16 коп.) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Судья И. А. Лапшина