№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Троицкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 на отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в регистрации права собственности и обязании регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО8 проживают в кв. № дома № по <адрес>(л.д.9,10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области           ( далее -УФСГРКиК) с заявлением о регистрации права долевой собственности на данную квартиру, поскольку квартира в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ей с несовершеннолетним сыном в долевую собственность Муниципальным образованием г.Долгопрудный (л.д.8). ФИО5 и ФИО6 от участия в приватизации отказались(л.д.13,14).

Отделом УФСГРКиК ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в государственной регистрации права собственности (л.д.12).

Заявительница просит признать недействительным отказ в государственной регистрации права собственности, обязать УФСГРКиК по Московской области произвести государственную регистрацию права долевой собственности на данную квартиру, по 1/2доли за ней и несовершеннолетним сыном.

В судебном заседание заявительница полностью поддержала доводы заявления и просит его удовлетворить.

Заинтересованное лицо, представитель УФСГРКиК, выступающая по доверенности (л.д.25),требование заявительницы не признает, пояснила, что отказ в регистрации права собственности был связан с отсутствием у Администрации города зарегистрированного права собственности на данное жилое помещение в период подписания договора на передачу квартиры в собственность.

Заинтересованное лицо, представитель Администрации г.Долгопрудного в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявление поддерживает(л.д.26-27,28).

Заинтересованное лицо, представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г.Долгопрудный, в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором полностью поддерживает заявление и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.29-30,31).

Выслушав заявительницу, представителя УФСГРКиК по Московской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что жилой фонд, в котором расположена квартира заявительницы по адресу: <адрес>, относится к объектам муниципальной собственности в силу прямого указания закона - Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (Приложение № 3). В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993г. за № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с Приложением № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации. Отсутствие свидетельства о государственной регистрации права муниципальной собственности г.Долгопрудного на жилой дом, в котором находится квартира заявительницы не свидетельствует о том, что оно не относится к объектам муниципальной собственности. Процедура перехода объектов жилого фонда в муниципальную собственность определена вышеназванным Указом Президента Российской Федерации.

Решение органа местного самоуправления о включении объектов в состав муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №(л.д.32), принято в соответствии с этим Указом, оно не отменено в судебном порядке и является документом, подтверждающим право муниципальной собственности на спорное жилое помещение. В приложении № 1 к Акту приема-передачи недвижимого имущества в муниципальную собственность г.Долгопрудный, указан и данный объект недвижимости: дом № по <адрес>(л.д.33,34,35-39).

Доводы УФСГРКиК, изложенные в сообщении об отказе в государственной регистрации права (л.д.12) о том, что отказ был связан с тем, что переход права собственности состоялся после принятии Федерального Закона Российской Федерации « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. суд не может принять во внимание, поскольку он носит формальный характер, противоречит вышеназванным Указу Президента и Постановлению Верховного Совета РФ.

Поскольку были нарушены конституционные права заявительницы на приватизацию своего жилища, эти права подлежат восстановлению и заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 254,255,194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1, действующей и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в регистрации права собственности ФИО1 и ФИО911-13тсутствие ()

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственную регистрацию права долевой собственности( по 1/2доли за каждым) за ФИО1, ФИО2 на трехкомнатную квартиру № дома № по <адрес>, общей площадью 60,2кв.м.                                                                                   

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский городской суд.

Судья