Дело №

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Олейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании судебных расходов за услуги эксперта : выезд эксперта в суд, консультация предоставленная экспертом - 3 500 руб., в связи с проведением судебной экспертизы 35 000 руб., консультация и выезд эксперта в суд - 12 000 руб. Висковом заявлении указано, что эти расходы ФИО2 понесла в связи с рассмотрением в Долгопрудненском суде дела № по иску ФИО1к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании истица просила иск удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 пояснил, что документы, подтверждающие понесенные истицей расходы на услуги эксперта находится в материалах гражданского дела №.

Ответчик в суд не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в качестве возращений пояснила, что вопрос о возмещении судебных расходов рассматривается тем судьей который рассматривал дело. И по вопросу возмещения судебных расходов выносится определение суда.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено.

Установлено, что в производстве Долгопрудненского суда находилась гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество ( судья ФИО6). По данному делу принято судом решение ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 94 ГПК РФ суммы подлежащие выплате экспертам относятся к судебным расходам.

В том случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, суд принявший решение вправе принять дополнительное решение до вступления решения суда в законную силу.

По смыслу ст. 104 ГПК РФ и исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Таким образом, оставшийся неразрешенным вопрос о судебных расходах может быть разрешен тем составом суда, которым было принято судебное решение. Данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление о возмещении судебных расходов разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, абз. 1,2 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: