№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мелехиной Л.Г. при секретаре Троицкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 об установлении юридического факта признания строения пригодным для проживания

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО5 являются собственниками земельного участка площадью 636 кв.м.( по 1/2доли у каждого(л.д.9,11), на котором они построили садовый дом, с адресом указанным в регистрационных документах: <адрес>(л.д.8,10).

ФИО2 и ФИО6. просят установить юридический факт, в соответствии с которым построенный ими дом является пригодным для круглогодичного проживания.

Заявители в судебное заседание не явились.

Представитель заявителей, выступающая на основании доверенности(л.д.7) в судебном заседании полностью поддержала требования своих доверителей и просит их удовлетворить, поскольку проведенной экспертизой подтверждены доводы ее доверителей, которые проживают в указанном доме и желают провести регистрацию по месту проживания.

Заинтересованное лицо, представитель Администрации г.Долгопрудного Московской области, выступающая по доверенности(л.д.36), не возражает против заявленных требований.

Выслушав представителей заявителей и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителей подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что построенный заявителями жилое строение(садовый дом) отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам(жилым помещениям) и полностью пригоден для круглогодичного проживания, т.к. имеет все необходимые системы жизнеобеспечения и это подтверждается выводами судебной строительной экспертизы.

Из заключения экспертизы следует, что все помещения дома имеют водяное отопление - чугунными батареями типа М 140 от газового котла, имеют нормальное естественное освещение, дом газифицирован от магистрального газопровода, имеется водоснабжение, канализация и электроснабжение от поселковой сети. Расположен в границах земельного участка, на который имеется регистрация права собственности на землю. Градостроительные нормы выполнены и дом готов для постоянного проживания(л.д.30-34).

Спорное строение прошло государственный технический учет, что подтверждается представленным техническим паспортом БТИ на жилое строение(л.д.12-19).

Суд находит требования заявителей обоснованными, оснований для отказа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198,264 ч.2п.10,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым жилое строение(садовый дом) № по <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО2 и ФИО1, пригодно для постоянного круглогодичного проживания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Долгопрудненский горсуд.

                                            Судья