Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилось к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогу, указав в исковом заявлении, что, в соответствии со ст. 5 Земельного Кодекса РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику был исчислен земельный налог за 2009 г. и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 г.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налогового уведомления до 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленные сроки оплата земельного налога от ответчика в бюджет не поступила. На основании ст. 75 НК РФ с суммы недоимки должнику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления требования на недоимку 2009 г. и недоимку прошлых лет. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов - 77 руб. 08 коп., пени - 11 руб. 22 коп., с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу и пени, которая считается полученной по истечении шести дней с даты ее направления (п. 6 ст. 69 НК РФ). В требовании содержится предложение провести сверку расчетов при наличии разногласий в части начисления сумм пеней. Разногласия от налогоплательщика не поступили. Соответственно, досудебный порядок взыскания налогов и пени налоговым органом соблюден.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность земельному налогу в сумме, с учетом пени, 88 руб. 30 коп.

Представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 2).

ФИО2 в судебное заседание явился, с расчетом задолженности по земельному налогу и пени согласился, что подтверждено его подписью в протоколе судебного заседания (л. д. 23).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела: решение о взыскании налога в сумме 77 руб. 08 коп. и пени в сумме 11 руб. 2 коп., с приложением (л. д. 3-4), налоговое уведомление об уплате налога (л. д. 5), требование об уплате налога (л. д. 6-7), решение Совета <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Совета <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога» (л. д. 9), Решение Совета <адрес> сельского поселения Приволжского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Решение Совета <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога» (л. д. 10-11), Решение Совета <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №» 17 «Об установлении земельного налога» (л. д. 12-16), выписка из базы данных о наличии в собственности у ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 17), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС Росси № по <адрес>, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ он является плательщиком земельного налога.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчета, сумма налога (недоимки), подлежащая взиманию с ФИО2, составляет 77 руб. 08 коп. Размер пени - 11 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, с суммой задолженности и пени согласился, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 23).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу, с учетом пени, в размере 88 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу, с учетом пени, в размере 88 руб. 30 коп. (восемьдесят восемь рублей 30 коп.).

ФИО1 может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               И. А. Лапшина