Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре     Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, МРИ ФНС России № по <адрес>, администрации г. Долгопрудного о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском (затем уточнив его) к ФИО1, МРИ ФНС России № по <адрес>, администрации г. Долгопрудного о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что 42/100 долей в праве на указанный дом принадлежали ее бабушке ФИО4, 35/100 долей - тете ФИО5, 23/100 - маме ФИО6 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее долю унаследовала ФИО6, которая, получив свидетельство о праве на наследство, не зарегистрировала свое право собственности и умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти ее наследником является она (истица) и муж умершей ФИО1, который отказывается от наследства. Поэтому указанные доли в полном объеме подлежат наследованию истицей. Помимо этого ей принадлежит 35/100 долей в праве на указанный дом, поэтому она вправе требовать признания за ней в целом права на весь дом.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики администрация г. Долгопрудного и ФИО1 не возражали против иска. При этом ФИО1 указал, что он отказывается в пользу истицы от наследства после умершей ФИО6

Ответчик МРИ ФНС России № по <адрес> просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Из техпаспорта БТИ (л.д. 9-20) следует, что 42/100 долей в праве на указанный дом принадлежат ФИО4, 35/100 долей - ФИО5, 23/100 -ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 30).

После ее смерти принадлежавшую ей долю в праве на указанный дом унаследовала ФИО6, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). С заявлением о принятии наследства после нее обратились истица (дочь умершей) и муж ФИО1 (л.д. 41, 42).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других наследников.

Как следует из объяснений ФИО1, он отказался от наследства в пользу истицы.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 11 52 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исходя из указанных положений закона, а также приведенных обстоятельств, 42/100 и 23/100 долей в праве на указанный дом, принадлежащих умершей ФИО6, должна унаследовать истица.

Кроме того, истице принадлежит 35/100 долей в праве на указанный жилой дом (л.д. 24). Таким образом, истица в настоящее время является единственным собственником всего жилого дома.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и посредством признания права. Таким образом, истица вправе требовать признания за ней права собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

     Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд со дня его вынесения.

Судья