дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре Таран И.Ю., с участием адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридическую помощь, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 438000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23421 рубль, расходов на юридическую помощь в сумме 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которым последний должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ 438000 рублей. В установленный срок указанные денежные средства не были возвращены ответчиком. В судебном заседании истец поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. На неоднократно направленные телеграммы о вызове его в суд, поступили ответы о том, что квартира закрыта, адресат за получением телеграммы не является. В связи с тем, что установить местонахождение ответчика не представилось возможным, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката. Адвокат ФИО4, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены (переданы) в займ 438000 рублей на срок 12 месяцев, т.е. должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Как следует из объяснений истца до настоящего времени в полном объеме сумма займа не возвращена. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из указанных положений закона, сумма займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика. В настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%. С учетом этой ставки размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 438000 *7,75%/360*175=16501 рублей. Также подлежат удовлетворению требования об уплате госпошлины, а также расходов на юридические услуги, сумма которых составила 5000 рублей (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридическую помощь удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 438000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16501 рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7795 рублей 01 копейку, а всего 467296 рублей 01 копейку. В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения. Судья