Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре     Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ранее принадлежащего их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истцы указали, что после смерти матери они обратились к нотариусу для оформления наследства. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право ФИО5 на дом подтверждалось лишь заверенной копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Оригинала этого свидетельства не имелось. Копия наследственного дела не сохранилась. Однако, на основании этой копии органами БТИ было зарегистрировано право собственности матери. Поэтому истцы полагают, что у ФИО5 имелось право собственности на указанный дом, а поэтому после ее смерти этот дом должен быть унаследован ими.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснили, что после смерти ФИО5 иных наследников не имеется.

Представитель ответчика администрации г. Долгопрудного в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо МРИ ФНС России № по <адрес> просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Из техпаспорта БТИ (л.д. 10-11а) следует, что ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом (со служебными постройками и сооружениями) по указанному выше адресу. Право собственности ФИО5 подтверждено нотариально заверенным свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом 1 МГНК ФИО4 (л.д. 7 оборот), которое было зарегистрировано органами БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 24).

Как следует из копии наследственного дела после умершей ФИО5 (л.д. 19-37) истцы в установленный срок обратились к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства. При этом иных наследников не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 11 52 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исходя из указанных положений закона, а также приведенных обстоятельств, у истцов возникло в порядке наследования право на указанный жилой дом по 1/2 доли в праве у каждого.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и посредством признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Долгопрудного Московской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.

     Признать в порядке наследования за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (с расположенными по тому же адресу служебными постройками и сооружениями).

     Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд со дня его вынесения.

Судья