Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре     Таран И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование своих требований заявитель указал, что он обратился в КУИ г. Долгопрудного с заявлением о постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Однако, в этом ему было отказано. Этот отказ он считает незаконным, поскольку он, являясь инвалидом-колясочником, ветераном ВОВ, проживает с дочерью и внучкой в однокомнатной квартире общей площадью 31,6 кв.м. Подобным проживанием нарушается принцип разнополости.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, также являющаяся заинтересованным лицом, требования поддержала по указанным выше основаниям, а также указала, что следует учитывать, что ФИО1 имеет право на дополнительную жилую площадь.

Представитель заинтересованных лиц - КУИ г. Долгопрудного и главы г. Долгопрудного - с заявлением на согласился, указав, что не имеется оснований для признания заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку он обеспечен общей площадью более учетной нормы и у него не имеется заболевания, препятствующего совместному проживанию с другими членами семьи. Кроме того, заявитель пропустил установленный законом трехмесячный срок для обжалования решения.

Заинтересованное лицо ФИО3 не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований.

Так согласно финансовому лицевому счету (л.д. 12) выписке из домовой книги (л.д. 13) заявитель, а также ФИО4 и ФИО6 (дочь и внучка заявителя) проживают в квартире по адресу: <адрес>.

Данная квартира находится в собственности ФИО4 (л.д. 11).

Согласно техпаспорту БТИ (л.д. 27-28) квартира однокомнатная, имеет общую площадь 31, 6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в КУИ г. Долгопрудного с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 23).

Постановлением главы г. Долгопрудного от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) ФИО1 отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Основания для признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий установлены ст. 51 ЖК РФ, согласно которой одними из необходимых и обязательных условий для признания таковым является: отсутствие жилой площади, либо обеспеченность жилой площадью менее учетной нормы, либо проживание в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. При этом перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно нормативному решению Совета депутатов г. Долгопрудного от ДД.ММ.ГГГГ №-на (опубликовано в газете «Долгие пруду» от 13-ДД.ММ.ГГГГ (лд.64) на территории г. Долгопрудного установлена учетная норма не менее 9 кв.м на человека.

Как уже выше указано, ФИО1 является членом семьи собственника жилого помещения (указано выше) - ФИО4 Площадь квартиры, где проживает заявитель, составляет 31,6 кв.м. Таким образом на всех членом семьи приходится 31.6/3=10,53 кв.м, т.е. более учетной нормы.

При этом согласно информации МУЗ ДЦГБ (л.д. 71) у ФИО1 не имеется заболеваний, входящих в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378 в соответствии со ст. 51 ЖК РФ. Этот факт не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, установленных законом оснований, позволяющих признать ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий, не имеется.

Наличие у ФИО1 права на дополнительную жилую площадь как инвалида-колясочника правового значения не имеет, поскольку согласно ст. 17 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» это право учитывается при предоставлении жилого помещения, а не при решении вопроса о нуждаемости лиц в улучшении жилищных условий.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, оснований для удовлетворении требований не имеется.

При этом, с учетом здоровья заявителя, суд считает, что срок для обращения в суд пропущен по уважительным причинам, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований по этим основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения.

Судья