дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Сухарева А.В., При секретаре Таран И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском (затем уточнив его) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них задолженности по кредитному договору: сумму основного долга в размере 100449,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34628,58 руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере 28508 руб., а всего 163586, 45 руб.<данные изъяты> указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 323000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых; поручителем по данному договору выступила ФИО2 Однако ответчиком ФИО1 были нарушены установленные договором сроки погашения кредита. В результате образовалась указанная выше задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков госпошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, указав, что действительно имеется указанная выше задолженность, против расчета процентов и комиссии за ведение ссудного счета не возражал. Ответчик ФИО2в судебное заседание на явились, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что требования истца (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 7-11) о предоставлении последней денежных средств в сумме 323000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Пунктом 2.2 договора предусматривается также уплата комиссии за ведение ссудного счета. В тот же день истцом с ответчиком ФИО2 (л.д. 12) был заключен договор поручительства, по условиям которых последняя обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед истцом по указанному выше кредитному договору. Сумма кредита была выдана ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-29). Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из выписки по лицевому счету, расчету ФИО1 своевременно не исполнял обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. Ее размер не оспаривается ответчиками. Исходя из указанных норм, эта задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, а также комиссия за ведение ссудного счета. Размер указанных платежей не оспаривается ответчиками. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «АКБ «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 100449,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34628,58 руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере 28508 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5213,38 руб., в а всего168799 рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья