Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре      Таран И.Ю.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Долгопрудного в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Долгопрудного обратился в суд с иском (уточнив его в последующем) в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов. В обоснование своих требований прокурор указал, что с ответчика в пользу ФИО3 (матери ФИО1) взысканы алименты с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия в виде 1/4 части всех видов заработков на содержание несовершеннолетнего ФИО1 Однако, алименты ответчик с января 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не уплачивал. Поэтому с него подлежит взысканию неустойка, установленная ст. 115 ч. 2 СК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основания, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик согласился с исковыми требованиями, против расчета неустойки не возражал.

Орган опеки и попечительства в отзыве поддержал исковые требования, в судебное заседание не явился, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Судебным приказом <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 (матери ФИО1) взысканы алименты с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия в виде 1/4 части всех видов заработков на содержание несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.9).

На основании этого исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство (л.д. 10-).

Как следует из постановления судебного пристава о расчете задолженности (л.д. 6-8) ответчик не уплачивал алименты, из-за чего образовалась задолженность за период в том числе с июня 2007 года по февраль 2010 года.

Наличие указанной задолженности и факт неуплаты ответчиком указанных алиментов по неуважительным причинам подтвержден объяснениями ответчика.

Между тем согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки, указанный прокурором, не оспаривается сторонами (в том числе и ответчиком). Суд также соглашается с ним, поскольку он основан на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Долгопрудного Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141673 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья